hallucinant!!

medical75 a écrit:Comment pouvez vous réagir aussi calmement à une insulte et un rabaissement aussi effronté!!! dire qu'on a plus le droit d'etre appelé DR, d'avoir notre nom sur l'ordonnance, et d'etre appelé "Mohamed" praticien de l'hopital xxx !!! mais c'est hallucinant!
Comment allons nous nous présenter a nos patients ? leur dire: en fait on n'est pas docteur, mais faites nous confiance, on va vous soigner.
comment peuvent-ils nous demander de nous occuper de leurs malades, leurs services, leurs gardes, leurs consultations, leurs chirurgies, rédiger des ordonnances, prendre autant de responsabilités dans la vie réelle, et refuser qu'on soit appelé, ou dénomé docteur!!! vous imaginez les conséquences dans les hopitaux si cela est vraiment appliqué au mot? on a le droit de nous révolter et de nous sentir insulté au delà de tout ! les français pour une histoire pareille aurait fait la une des journée et mis un avocat sur le coup. vous ne vous imaginez pas ce qu'ils pourrait faire de nous si on se laisse insulter de la sorte. et cela n'a aucun rapport avec le fait qu'on soit thésé ou pas car la lettre de la DGOS n'évoque absolument pas cet argument. je ne comprends vraiment pas quel est ce statut qu'on nous a donné "associé" qui ne nous donne aucun avantage de plus que celui du FFI, mais beaucoup plus de responsabilité. demain ,on se présentera aux patients en disant voici le vrai médecin (le français) et moi je suis un presque médecin,par qui voulez vous etre soignée ???!!!

kamel1 a écrit:Bonjour barbiri,
Ce que tu proposes a toujours existé, c'est la PAE avec 3 années d’exercices, je dirais même que cette nouvelle loi va encore plus loin dans le sens de ce que tu dis, car on évaluera autant la théorie que la pratique.
Après petite précision, ton intervention n’à rien avoir avec le sujet, cela va sans dire que tu n'as pas lu les lettres du DGOS et de la FHF?
Quand on lit ces lettres c'est vraiment un rabaissement, voire une humiliation.
Parler d'incompétence comme tu dis alors que certains d'entre nous exercent depuis plusieurs années partout et même dans des services d'excellences est une hérésie. Si tu souhaites des exemple d'incompétents je t'en donnerai plein aussi bien à diplôme non européen, qu'européen et français censé être meilleurs comme tu dis.
Les incompétents il y on a partout autant à diplôme européen que non européen, mais généraliser comme tu le fais et donner raison à cette humiliation qui n’a aucun rapport avec les compétences, mais avec le titre est une faute grave si tu es PADHUE. Si tu n'es pas PAHDUE je te dirais : arrêtes ton hypocrisie, s’il y a autant de PADHUE c'est qu'on en a besoin, parce que vous les non PAHDUE vous êtes devenus trop avide d'argent et de titres, vous ne voulez pas faire tout ce qui est pour vous non gratifiant où qui ne paye pas assez bien, vous ne voulez pas aller dans les zones dites : désert médicaux , faire des gardes ...etc.
Vous les non PADHUES qui pensez de cette manière vous êtes au summum de l'hypocrisie, pourquoi? Tu dis qu'on est incompétent, mais tu prends la responsabilité de nous laisser traiter des malades?.


Bonjour Kamel1,

J'avais décidé depuis un moment de ne plus réagir sur ce forum, mais en te lisant ce matin , je t'avoue je n'ai pas pu m'en empêcher.

Chapeau bas.

Bien à toi


Au lieu de nous attaquer nous qui sommes là que pour vous alliez en vacances au seychelles, commencez à vous y faire , c’est finis l’exploitation et le mepris !

barbiri a écrit:Je suis PADHUE,AFS, AFSA,5DIU,PAA dans un désert médical,lauréat de la liste A. Je n'ai jamais dit que les PADHUE sont incompétents, loin de là. J'ai dit uniquement que le système québecois a un côté positif et il évalue mieux les médecins étranger en théorie. Je travaille avec deux PAA, l'un est très bon, l'autre lauréat de la liste C, très mauvais et dangereux pour la vie des patients+++, mais l'inverse est également possible. J'ai envie que les PADHUE retenus le soient pour leurs compétences, c'est tout ce que j'ai dit.

PARNEIX a écrit:

barbiri a écrit:Je suis PADHUE,AFS, AFSA,5DIU,PAA dans un désert médical,lauréat de la liste A. Je n'ai jamais dit que les PADHUE sont incompétents, loin de là. J'ai dit uniquement que le système québecois a un côté positif et il évalue mieux les médecins étranger en théorie. Je travaille avec deux PAA, l'un est très bon, l'autre lauréat de la liste C, très mauvais et dangereux pour la vie des patients+++, mais l'inverse est également possible. J'ai envie que les PADHUE retenus le soient pour leurs compétences, c'est tout ce que j'ai dit.

cher barbiri, mais rassure moi! sur vous trois - c'est toi le meilleur,non ??? tu n as jamais essayé d'etre plus simple, ca detend defois comme quoi, je vois, que reussir des concours ca fait pas tout

kamel1 a écrit:Barbiri,
Je ne connais pas très bien le système québécois, mais d'après le peu d'infos que j'aie, ils te font passer un examen et si tu réussies cet examen, ils te demandent de faire un certains nombres de mois (et non d’années) de stages.
Je ne peux te dire si c'est meilleur ou moins bon que le système Français.
Après cette petite parenthèse concernant le système québécois je reviens à l’erreur GRAVE que tu en train de faire.
Donner raison à un tel manque de considération est une erreur grave, tu es en train de leur donner le bâton pour te (nous) faire battre.
Qu'Il existe parmi nous des PADHUEs incompétents nul doute, qu'il en ait parmi les diplômés français nul doute aussi.
Malheureusement, on regroupe sous le nom incompétence : l'Incompétence vraie, mais aussi l' inconscience, la négligence, la lassitude, la dépression ,la mal honnête ainsi que le manque de pratique et de formation. Tous ces cas se retrouvent autant chez les PADHUEs que chez les européens.
Concernant la formation incomplète ou manque de pratique, ces deux cas ne sont nul un signe d’incompétence, car avec un peu plus de pratique beaucoup deviennent bon avec le temps et même meilleurs que les autres (autant chez les PADHUEs que chez les européens)
Le problème c'est que les PADHUEs quand-ils sont embauches en leur demande d'être efficace tout de suite. Ils sont là pour bosser et non apprendre, étant donné le manque de pratique dans certaines spécialités dans nos pays et / ou dans certaines villes, ils se retrouvent à être traités d'incompétents alors que s’ils avaient été un peu pris en charge et orienté au départ, ils seraient devenus très vite compétents. C’est pour cette raison que j'ai toujours dit que si on avait pas assez d'expériences ou pas assez exercé depuis un certain temps, il était primordiale de passer par un poste FFI afin de s'améliorer et de s'adapter au système français avant de prendre un poste de chef.On efet en etant chef tu ne peux te retourner en vers personne et à la moindre erreur (aussi petite quel soit et sans qu'elle est de conséquence) on peut t’étiqueter d’incompétent pour tout jour , tout simplement parce qu’au départ tu es PADHUE et que les autres ne cherchent qu’un prétexte pour te rabaisser, alors que eux même font des erreurs plus graves et qu’ils sont censés être tés supérieurs
En conclusion, Il faut savoir etre raisonable et accépter des postes formateurs si possible avant de prendre des postes de reponsabiltés, ce qui est bon pour sa propre carrière et minimise ainsi les risques d'erreurs par manque d'experience plus que par incompétence vraie. Certains MEDECINS européens guètent le moindre faux pas pour nous rabaisser .

barbiri a écrit:Dire que les diplômes français et étrangers sont pareils, est complètement débile.Chez moi,malheureusement, que tu soit bon ou mauvais, c'est kif kif, tu auras toujours ton diplôme, et ce n'est pas le cas ici. On peut avoir les mêmes diplômes mais pas les mêmes compétences. j'ai eu un stagiaire étranger dans mon service et il lui restait un trimestre avant d'avoir son diplôme de médecine générale. Il était très très mauvais, aucune connaissance(Il connaissait même pas les foyers d'auscultation cardiaque, a proposé les corticoïdes pour traiter la pneumocystose). Il a pu avoir un poste paramédical.Ce n'est pas parce qu'on a un diplôme de médecin que la France doit nous embaucher. Si j'étais à la place du ministre, j'aurais proposé pour les médecins qui non jamais exercé une fonction médicale en France ce qu'on exige au Québec,c'est à dire passer un examen pour évaluer les connaissance puis faire une évaluation après un petit contrat(de quelques mois), puis si tout ce passe bien, le candidat peut avoir un contrat plus durable et l'inscription à l'ordre par la suite. Les paramédicaux vont galérer avant d'avoir un poste puisque les chefs de service auront du mal à confier des patients à des médecins qui ont quitté la fac depuis plusieurs années et qui n'ont jamais exercé.

Comment ne pas te répondre ,,ou comment te répondre !!??,

Tu pense que les médecins a diplôme étranger sont tous mauvais !!!! parce que tu nous juge par rapport un 1 cas ( peut être faux médecin),,, pour quoi tu ne site pas les médecins qui assurent les gardes aux urgences !! qui gère tt un service ou même tt un hôpital !!! Pendant des années avec le statuts précaire !! (esclavage moderne)..sans douté de leur compétence, sans reconnaissance,,,,,,,, !!

SIMINA77 a écrit:

barbiri a écrit:Dire que les diplômes français et étrangers sont pareils, est complètement débile.Chez moi,malheureusement, que tu soit bon ou mauvais, c'est kif kif, tu auras toujours ton diplôme, et ce n'est pas le cas ici. On peut avoir les mêmes diplômes mais pas les mêmes compétences. j'ai eu un stagiaire étranger dans mon service et il lui restait un trimestre avant d'avoir son diplôme de médecine générale. Il était très très mauvais, aucune connaissance(Il connaissait même pas les foyers d'auscultation cardiaque, a proposé les corticoïdes pour traiter la pneumocystose). Il a pu avoir un poste paramédical.Ce n'est pas parce qu'on a un diplôme de médecin que la France doit nous embaucher. Si j'étais à la place du ministre, j'aurais proposé pour les médecins qui non jamais exercé une fonction médicale en France ce qu'on exige au Québec,c'est à dire passer un examen pour évaluer les connaissance puis faire une évaluation après un petit contrat(de quelques mois), puis si tout ce passe bien, le candidat peut avoir un contrat plus durable et l'inscription à l'ordre par la suite. Les paramédicaux vont galérer avant d'avoir un poste puisque les chefs de service auront du mal à confier des patients à des médecins qui ont quitté la fac depuis plusieurs années et qui n'ont jamais exercé.

Comment ne pas te répondre ,,ou comment te répondre !!??,

Tu pense que les médecins a diplôme étranger sont tous mauvais !!!! parce que tu nous juge par rapport un 1 cas ( peut être faux médecin),,, pour quoi tu ne site pas les médecins qui assurent les gardes aux urgences !! qui gère tt un service ou même tt un hôpital !!! Pendant des années avec le statuts précaire !! (esclavage moderne)..sans douté de leur compétence, sans reconnaissance,,,,,,,, !!