Accueil
Chers Padhue , j’avais une interrogation à vous soumettre , ayez la patience de me lire :
Si on réserve une place dans un train des mois à l’avance, que l’on paie son billets très cher, qu’on arrive tôt à la gare , mais que la SNCF entre temps à remplacé tout ses trains par des TGV, avec une durée de voyage qui passe de 3 ou 4 heures à seulement une heure, serait- il illégitime pour ceux qui ont réservé à l’avance de vouloir prendre le nouveau train s’il y ‘a des places libres et si le prix qu’ils ont payé est au minimum supérieur au nouveau tarif ? la faute reste imputée à la SNCF et aucunement au client.
Les padhue ,anciens et nouveaux lauréats, ont déjà payé des années de statut précaire , avant qu’ont les orientent en 2006 vers l’unique train qui les mènera à destination, ils ont validé leur ticket pour accéder à cette nouvelle procédure d’autorisation d’exercice, et ils ne demandent que le droit d’arriver dans les même délai que tout le monde, car ils ne sont pas en retard c’est les trains qui ont changés !!!! Que diriez vous si quelques passagers du nouveau train refusaient non seulement l’accès à ceux qui ont réservé plutôt , mais en plus n’acceptaient même pas l’idée que ces passagers délaissés puissent se sentir abandonné et qu’ils puissent l’exprimer ?
Moi je ne suis pas dans le train et je ne veux pas y accéder, j’accompagne juste mes amis padhue abandonnés par ce nouveau décret, et je me suis exprimé pour les défendre car il y’a de la place pour tout le monde, qu’ils ne s’inquiètent pas, le train arrivera toujours à destination.
Comme je l’ai déjà dit je ne suis pas concerné directement mais je reste solidaire de tout les PADHUE,
Ceux qui veulent exposer leurs avis argumentés qui peuvent ou veulent contredire mon intervention ou alors apporter leurs contributions à la cause de tout les padhue sont vivement pressés de se manifester, je suis prêt à aider si je peux, s’ils faut signer des pétitions ou adresser des courriers même après parution du décret , que ce soit dans le cadre du syndicat ou en dehors .
Ceux qui font feu de tout bois et qui trouvent plus de facilité dans l’insulte que dans le débat d’idées, trouveront toujours le moyen d’arranger trois phrases avec quelques point d’exclamation et quelques adjectifs afin d’évacuer leur colère, ou pour commenter le commentaire du commentaire, voir même pour dire qu’ils sont en accord ou en désaccord avec quelqu'un sans argumenter ni par fois même comprendre la réalité de la situation , mais juste pour le plaisir de le dire , il sont bien sure libre de le faire si ça atténue leurs frustration c’est déjà ça de gagné ,moi je les respecte et je vais même lire l’expression écrite de leurs sagesse, je leurs rappel juste que La raison veut décider de ce qui est juste mais que la colère veut qu'on trouve juste ce qu'elle a décidé.
Mes respects à tout le monde
Un ami qui vous veut du bien
Si on réserve une place dans un train des mois à l’avance, que l’on paie son billets très cher, qu’on arrive tôt à la gare , mais que la SNCF entre temps à remplacé tout ses trains par des TGV, avec une durée de voyage qui passe de 3 ou 4 heures à seulement une heure, serait- il illégitime pour ceux qui ont réservé à l’avance de vouloir prendre le nouveau train s’il y ‘a des places libres et si le prix qu’ils ont payé est au minimum supérieur au nouveau tarif ? la faute reste imputée à la SNCF et aucunement au client.
Les padhue ,anciens et nouveaux lauréats, ont déjà payé des années de statut précaire , avant qu’ont les orientent en 2006 vers l’unique train qui les mènera à destination, ils ont validé leur ticket pour accéder à cette nouvelle procédure d’autorisation d’exercice, et ils ne demandent que le droit d’arriver dans les même délai que tout le monde, car ils ne sont pas en retard c’est les trains qui ont changés !!!! Que diriez vous si quelques passagers du nouveau train refusaient non seulement l’accès à ceux qui ont réservé plutôt , mais en plus n’acceptaient même pas l’idée que ces passagers délaissés puissent se sentir abandonné et qu’ils puissent l’exprimer ?
Moi je ne suis pas dans le train et je ne veux pas y accéder, j’accompagne juste mes amis padhue abandonnés par ce nouveau décret, et je me suis exprimé pour les défendre car il y’a de la place pour tout le monde, qu’ils ne s’inquiètent pas, le train arrivera toujours à destination.
Comme je l’ai déjà dit je ne suis pas concerné directement mais je reste solidaire de tout les PADHUE,
Ceux qui veulent exposer leurs avis argumentés qui peuvent ou veulent contredire mon intervention ou alors apporter leurs contributions à la cause de tout les padhue sont vivement pressés de se manifester, je suis prêt à aider si je peux, s’ils faut signer des pétitions ou adresser des courriers même après parution du décret , que ce soit dans le cadre du syndicat ou en dehors .
Ceux qui font feu de tout bois et qui trouvent plus de facilité dans l’insulte que dans le débat d’idées, trouveront toujours le moyen d’arranger trois phrases avec quelques point d’exclamation et quelques adjectifs afin d’évacuer leur colère, ou pour commenter le commentaire du commentaire, voir même pour dire qu’ils sont en accord ou en désaccord avec quelqu'un sans argumenter ni par fois même comprendre la réalité de la situation , mais juste pour le plaisir de le dire , il sont bien sure libre de le faire si ça atténue leurs frustration c’est déjà ça de gagné ,moi je les respecte et je vais même lire l’expression écrite de leurs sagesse, je leurs rappel juste que La raison veut décider de ce qui est juste mais que la colère veut qu'on trouve juste ce qu'elle a décidé.
Mes respects à tout le monde
Un ami qui vous veut du bien
