FFI ne compte pas pour Valider, c'est quoi ça!! SNPADUE ne servent à rien ou quoi???

lemapae a écrit:Bonsoir,
En lisant  " régler vite le problème" je suis étonnée sur la formulation. Ce n'est pas le SNPADHUE qui a toutes les solutions. C'est un syndicat qui propose ce qui arrange la majorité des PADHUE et reçoit quelques accords. Forcément, il y' a et il y ' aura toujours des déçus.
Je ne connais pas les conditions de dépôts de dossiers mais s'ils manquent 6 mois, ce n'est pas grave. Je sais que vous n'êtes pas d'accord sur ce que je dis mais c'est quoi 6 mois par rapport à 20 ans d'attentes pour certains médecins. Jetez un coup d'oeil sur la liste des candidats et vous verrez que certains ont l'âge de la retraite. Certains d'entre eux sont passés par plusieurs procédures qui les a écartés à chaque fois soit par échec à l'examen soit parce qu'ils ne répondaient pas aux critères ou avaient épuisé toutes leurs chances.
Patience, vous êtes au bout du tunnel et vous verrez bientôt la lumière. Bon courage et bravo pour votre réussite professionnelle et également à la PAE.

lemapae a écrit:Bonsoir,
En lisant  " régler vite le problème" je suis étonnée sur la formulation. Ce n'est pas le SNPADHUE qui a toutes les solutions. C'est un syndicat qui propose ce qui arrange la majorité des PADHUE et reçoit quelques accords. Forcément, il y' a et il y ' aura toujours des déçus.
Je ne connais pas les conditions de dépôts de dossiers mais s'ils manquent 6 mois, ce n'est pas grave. Je sais que vous n'êtes pas d'accord sur ce que je dis mais c'est quoi 6 mois par rapport à 20 ans d'attentes pour certains médecins. Jetez un coup d'oeil sur la liste des candidats et vous verrez que certains ont l'âge de la retraite. Certains d'entre eux sont passés par plusieurs procédures qui les a écartés à chaque fois soit par échec à l'examen soit parce qu'ils ne répondaient pas aux critères ou avaient épuisé toutes leurs chances.
Patience, vous êtes au bout du tunnel et vous verrez bientôt la lumière. Bon courage et bravo pour votre réussite professionnelle et également à la PAE.

ISOPTINE a écrit:je partage l'avis de lemapae et comprend votre coup de gueule. Néanmoins, SNPADHUE n'est qu'un syndicat, pas un département du ministère de la santé ni du conseil de l'ordre!

Je ne dirai pas ai FFI de refuser systématiquement des propositions de poste. Le temps passé en FFI compte pour les 4 ans d'exercie requis avant l'envoie de son dossier en commission. Certes ce n'est pas validant, mais ça peut permettre à certains de mettre un pied à l'hôpital.

Ne généralisons pas les situations. Vu le flou artistique total et la large place laissée à la subjectivité dans l'étude des dossiers, à chaque PADHUE son parcours, sa situation et son dossier!

SUGGESTION: on nous demande de travailler dans des service acceuillant des internes afin qu'on ai un parcours proche du leur. Pourquoi ne pas permettre que le passage dans ces services puisse compter dans l'exercie validant, ne serait-ce qu'à 50%?

lili a écrit:Bonjour
Le statut FFI n'exciste plus.
C'est à nous de nous informer.
Le temps excercé sur un statut de FFI permet aux padhues de s'isncrire sur la liste C ce qui est un grand avantage, se remettre dans le bains et acquérir des compétences car nul n'a la science infuse.
Le SNPADHUE est un syndicat qui lutte pour nos droit, ces membres donnent de leur temps pour nous tous ils ne sont pas rénumérés pour ça.
Certains PADHUES ( très peu) ont eu la chance d'avoir un parcours plus simple que bcp d'autres et oublient vite.
Vous avez écris (régler vite le problème) je n'arrive pas à vous comprendre. Vous vous adressez à qui?
Les avancées obtenues par le syndicat ont nécessité beaucoup de lutte et négociation après de longues années d'effort et de mobilisation. Ce sont des acquis et pas des obligations.
Bon courage.

lemapae a écrit:Bonsoir,
Je partage l'avis d'ISOPTINE et de LILI. Le statut de FFI est un statut précaire mais il donne la possibilité de passer les épreuves en examen. Je ne suis donc pas d'accord quand vous dites  si non je vous assure vaut mieux aller travailler dans un marché que de faire semblant d'être médecin . Travailler sous ce statut est un statut précaire mais il donne la possibilité aux confrères de passer les épreuves de la PAE en examen. Beaucoup de confrères n'ont pas cette chance. C'est toujours intéressant de prendre ce poste en attendant des jours meilleurs. Si le confrère occupant un poste de FFI trouve un autre poste de médecin , il pourra alors le quitter. Ne pas lâcher un poste de FFI pour aller travailler au marché. En travaillant comme FFI, nous restons toujours dans notre fonction de médecin. Pendant cet exercice, se dire que nous occupons un job d'étudiant et c'est provisoire. Ce poste permet de cotiser pour la retraite et quand on est jeune on n'y pense pas mais les années passent tellement vite que l'on se rend compte que nous avons perdu du temps.
Les médecins Français à diplômes étrangers n'ont même pas cette possibilité et se retrouvent au chômage ou sur d'autres fonctions qui n'ont rien à voir avec la médecine. Certains d'entre eux auraient souhaité avoir cette chance d'occuper un poste comme FFI pour pouvoir passer les épreuves en examen.
Les membres du SNPADHUE sont bénévoles et font des efforts pour nous tous. Ils n'ont pas la solution à toutes nos difficultés mais j'avoue que la situation des médecins à diplômes étrangers a nettement progressé. Il reste encore beaucoup de travail à faire et pour cela, le syndicat aurait besoin de gens qui se mobilisent pour construire quelque chose .

A chaque fois que je reçois la lettre d'un confrère, je retrouve fréquemment des noms de médecins de mon pays et sans dire un mot, le patient me confirme que c'est un médecin qui a fait ses études dans un pays étranger. Il y'a quelques années, je ne voyais que des Dr DUPONT, DESJARDINS, DESCHAMPS..

lemapae a écrit:Bonjour
Les médecins qui n'ont pas eu la possibilité de travailler sur un poste de FFI ou de médecin doivent passer les épreuves de la PAE en concours. Ils doivent concourir avec des centaines de médecins et leurs chances de réussir se retrouvent diminuées alors que l'examen leur laisse plus de chances.
Les procédures d'autorisations ont permis à de nombreux médecins de régulariser leur situation et d'exercer enfin leur métier sous un statut identique à celui de leurs confrères à diplôme Français. Pour en arriver là, ils ont énormément souffert et surmonté beaucoup d'obstacles. Certains d'entre eux avaient occupé des postes d'aide-soignant, d'infirmier, de faisant fonction d'interne et ils suivaient en parallèle des études pour lutter contre l'oubli. Les plus chanceux avaient occupé des postes de médecins et c'était rare. Leur combat et leurs souffrances ont permis d'apporter des améliorations à cette procédure d'autorisation d'exercice de la médecine.
Tu refuses qu'un médecin occupe un poste de FFI qui ne permet pas de comptabiliser les 3 ans demandés et je respecte ton choix. Tu peux écrire au SNPADHUE pour suggérer ton idée. Tu pourras même être membre du bureau et travailler avec eux pour améliorer la situation des médecins à diplôme étranger. Au syndicat, les idées qui peuvent arranger la majorité des médecins sont soumises aux autorités et ce sont ces dernières qui étudient et acceptent ou refusent les idées.
Ne jamais oublier que les médecins à diplôme Français sont également soumis à des contraintes telles que le numérus clausus et les ECN.

Bonne journée

lemapae a écrit:en reprenant : "Bonjour,
j'ai bien compris, que tous les médecin français ont souffert pendant leurs études, ECN et Numerus clausus etc...., vous oubliez quelque chose, les études de médecine sont très difficiles et cela, pas seulement en France, ECN ou Numérus clausus n'est pas une excuse, dans chaque pays la médecine n'est pas donnée comme ça!!!", je dis : que cela sous entendait que si les autorités accorderaient plus d'accés à l'exercice de la médecine aux PADHUE, elles risqueraient d'avoir le mécontentement des médecins à diplôme Français et le conseil de l'ordre. J'ai déjà lu plusieurs articles soulevant le mécontentement de ces médecins.
Je ne parlais pas de souffrance lors des études de médecine mais une souffrance par rapport à l'accés pour devenir médecin à cause du numérus clausus. Est-ce normal de limiter l'accés et de se retrouver avec des déserts médicaux ? De faire appel aux PADHUE sous des statuts précaires pour faire face à ces déserts médicaux alors qu'on restreint l'accés aux études de médecine ?

Question de souffrance lors des études de médecine, je la connais très très bien ..
Quand j'avais commencé mes études de médecine, le lever était à 5h pour prendre le premier bus à 6h puis le premier train à 7h et arrivée à la fac à 8h. Attente devant l'amphi  une heure avant l'ouverture des portes pour avoir droit à un siège (bien sûr dans le froid, sans manteau..). Retour à la maison même transport ou utilisation de 5 bus pour gagner une demi heure. Au retour arrivée à 22 h passée à l'époque oû les femmes ne sortaient pas seules la nuit, un repas vite avalé pour réviser les cours dans la cuisine afin de ne pas déranger ceux qui dormaient et ce jusqu'à 1 ou 2h du matin et lever le lendemain à 5h (même pas un réveil pour vous réveiller mais et heureusement juste l'appel à la prière qui faisait fonction de réveil).
Concernant les livres, c'était un luxe de les avoir et quand il y'avait un salon du livre, c'était comme une ruée vers l'or. A la bibliothèque, il fallait se lever tôt à 5h30 pour prendre le bus et aller faire la queue à 7h jusqu'à 9h ouverture des portes. A 9h les premiers arrivés avaient droit d 'accés à la bibliothèque et les autres devaient attendre et faire une prière pour qu'un étudiant sorte. Il fallait continuer à garder la place jusqu'à la sortie d'un étudiant vers 11h.
Je ne parle même pas des habits : J'allais à la fac avec des chaussures trouées mais j'utilisais le système D c'est à dire fabriquais moi même ma semelle en carton. Je devais tenir le coup jusqu'à la prochaine bourse que je partageais avec mes parents.
Les vacances c'était un rêve inaccessible !
En France, devant les difficultés d'exercices, il fallait occuper un poste sans jamais sortir du milieu médical ou para-médical selon la chance que nous avions. La journée de travail commençait par une garde de 12 h dans un hôpital spécialisé (début à 19h et fin à 7h). Je profitais pour apprendre les conduites à tenir , l'approche des malades vivant en France et pour connaitre le système hospitalier Français. A partir de 7 h retour à la maison , réveiller les enfants , leur donner le petit déjeûner et les accompagner à l'école. Retour à la maison pour dormir deux petites heures avant d'aller assister au staff à l'hôpital Hôtel Dieu. Une fois le staff fini, aller à l'hôpital Cochin pour assister au cours théorique à 16h. Entre 14h et 16 h aller à la bibliothèque pour lire ou retirer des livres. Une fois le cours terminé à 18h, la course pour aller chercher les enfants, leur donner leur repas et repartir travailler.
Il fallait prendre en charge sa famille et veiller sur son autre famille du bled.
On nous demandait de passer des examens et on l'avait fait avec succés. Les épreuves du CSCT réussies(cours théoriques + examen théorique écrit et si réussite à l'écrit, droit à un examen oral) et encore des obstacles car ceux qui traitaient nos dossiers ne maitrisaient pas les textes de lois concernant l'exercice de la médecine pour les PADHUE. Ils nous renvoyaient systématiquement  vers la nouvelle procédure (PAE).
Voila donc un parcours de médecin qui a souffert mais qui a toujours cru en ses capacités et a oeuvré pour atteindre son objectif. Beaucoup de confrères que je salue au passage ont subi le même parcours voire pire encore. Je revois certains confrères qui travaillent dans le libéral et à chaque rencontre, nous évoquons la période difficile de notre vie professionnelle.Je n'aime pas parler de moi même mais à la lecture de tous ces messages, j'ai voulu apporter un témoignage sur la "souffrance d'un étudiant en médecine" PADHUE.

Je suis heureuse que la situation ait changé pour mon fils, étudiant en médecine. Son parcours est totalement différent du mien et j'en suis satisfaite.
Je continue d'aider un neveu au bled en lui fournissant tout ce qui me manquait quand j'étais étudiante.

Malgré tous ces obstacles, je suis contente de n'avoir jamais baissé les bras et d'avoir retrouvé mon statut social auquel j'ai toujours aspiré.

Il y'a toujours une solution à un problème. Il suffit d'y croire et de chercher à la trouver et surtout de ne jamais baisser les bras.

lemapae a écrit:en reprenant : "Bonjour,
j'ai bien compris, que tous les médecin français ont souffert pendant leurs études, ECN et Numerus clausus etc...., vous oubliez quelque chose, les études de médecine sont très difficiles et cela, pas seulement en France, ECN ou Numérus clausus n'est pas une excuse, dans chaque pays la médecine n'est pas donnée comme ça!!!", je dis : que cela sous entendait que si les autorités accorderaient plus d'accés à l'exercice de la médecine aux PADHUE, elles risqueraient d'avoir le mécontentement des médecins à diplôme Français et le conseil de l'ordre. J'ai déjà lu plusieurs articles soulevant le mécontentement de ces médecins.
Je ne parlais pas de souffrance lors des études de médecine mais une souffrance par rapport à l'accés pour devenir médecin à cause du numérus clausus. Est-ce normal de limiter l'accés et de se retrouver avec des déserts médicaux ? De faire appel aux PADHUE sous des statuts précaires pour faire face à ces déserts médicaux alors qu'on restreint l'accés aux études de médecine ?

Question de souffrance lors des études de médecine, je la connais très très bien ..
Quand j'avais commencé mes études de médecine, le lever était à 5h pour prendre le premier bus à 6h puis le premier train à 7h et arrivée à la fac à 8h. Attente devant l'amphi  une heure avant l'ouverture des portes pour avoir droit à un siège (bien sûr dans le froid, sans manteau..). Retour à la maison même transport ou utilisation de 5 bus pour gagner une demi heure. Au retour arrivée à 22 h passée à l'époque oû les femmes ne sortaient pas seules la nuit, un repas vite avalé pour réviser les cours dans la cuisine afin de ne pas déranger ceux qui dormaient et ce jusqu'à 1 ou 2h du matin et lever le lendemain à 5h (même pas un réveil pour vous réveiller mais et heureusement juste l'appel à la prière qui faisait fonction de réveil).
Concernant les livres, c'était un luxe de les avoir et quand il y'avait un salon du livre, c'était comme une ruée vers l'or. A la bibliothèque, il fallait se lever tôt à 5h30 pour prendre le bus et aller faire la queue à 7h jusqu'à 9h ouverture des portes. A 9h les premiers arrivés avaient droit d 'accés à la bibliothèque et les autres devaient attendre et faire une prière pour qu'un étudiant sorte. Il fallait continuer à garder la place jusqu'à la sortie d'un étudiant vers 11h.
Je ne parle même pas des habits : J'allais à la fac avec des chaussures trouées mais j'utilisais le système D c'est à dire fabriquais moi même ma semelle en carton. Je devais tenir le coup jusqu'à la prochaine bourse que je partageais avec mes parents.
Les vacances c'était un rêve inaccessible !
En France, devant les difficultés d'exercices, il fallait occuper un poste sans jamais sortir du milieu médical ou para-médical selon la chance que nous avions. La journée de travail commençait par une garde de 12 h dans un hôpital spécialisé (début à 19h et fin à 7h). Je profitais pour apprendre les conduites à tenir , l'approche des malades vivant en France et pour connaitre le système hospitalier Français. A partir de 7 h retour à la maison , réveiller les enfants , leur donner le petit déjeûner et les accompagner à l'école. Retour à la maison pour dormir deux petites heures avant d'aller assister au staff à l'hôpital Hôtel Dieu. Une fois le staff fini, aller à l'hôpital Cochin pour assister au cours théorique à 16h. Entre 14h et 16 h aller à la bibliothèque pour lire ou retirer des livres. Une fois le cours terminé à 18h, la course pour aller chercher les enfants, leur donner leur repas et repartir travailler.
Il fallait prendre en charge sa famille et veiller sur son autre famille du bled.
On nous demandait de passer des examens et on l'avait fait avec succés. Les épreuves du CSCT réussies(cours théoriques + examen théorique écrit et si réussite à l'écrit, droit à un examen oral) et encore des obstacles car ceux qui traitaient nos dossiers ne maitrisaient pas les textes de lois concernant l'exercice de la médecine pour les PADHUE. Ils nous renvoyaient systématiquement  vers la nouvelle procédure (PAE).
Voila donc un parcours de médecin qui a souffert mais qui a toujours cru en ses capacités et a oeuvré pour atteindre son objectif. Beaucoup de confrères que je salue au passage ont subi le même parcours voire pire encore. Je revois certains confrères qui travaillent dans le libéral et à chaque rencontre, nous évoquons la période difficile de notre vie professionnelle.Je n'aime pas parler de moi même mais à la lecture de tous ces messages, j'ai voulu apporter un témoignage sur la "souffrance d'un étudiant en médecine" PADHUE.

Je suis heureuse que la situation ait changé pour mon fils, étudiant en médecine. Son parcours est totalement différent du mien et j'en suis satisfaite.
Je continue d'aider un neveu au bled en lui fournissant tout ce qui me manquait quand j'étais étudiante.

Malgré tous ces obstacles, je suis contente de n'avoir jamais baissé les bras et d'avoir retrouvé mon statut social auquel j'ai toujours aspiré.

Il y'a toujours une solution à un problème. Il suffit d'y croire et de chercher à la trouver et surtout de ne jamais baisser les bras.

lemapae a écrit:en reprenant : "Bonjour,
j'ai bien compris, que tous les médecin français ont souffert pendant leurs études, ECN et Numerus clausus etc...., vous oubliez quelque chose, les études de médecine sont très difficiles et cela, pas seulement en France, ECN ou Numérus clausus n'est pas une excuse, dans chaque pays la médecine n'est pas donnée comme ça!!!", je dis : que cela sous entendait que si les autorités accorderaient plus d'accés à l'exercice de la médecine aux PADHUE, elles risqueraient d'avoir le mécontentement des médecins à diplôme Français et le conseil de l'ordre. J'ai déjà lu plusieurs articles soulevant le mécontentement de ces médecins.
Je ne parlais pas de souffrance lors des études de médecine mais une souffrance par rapport à l'accés pour devenir médecin à cause du numérus clausus. Est-ce normal de limiter l'accés et de se retrouver avec des déserts médicaux ? De faire appel aux PADHUE sous des statuts précaires pour faire face à ces déserts médicaux alors qu'on restreint l'accés aux études de médecine ?

Question de souffrance lors des études de médecine, je la connais très très bien ..
Quand j'avais commencé mes études de médecine, le lever était à 5h pour prendre le premier bus à 6h puis le premier train à 7h et arrivée à la fac à 8h. Attente devant l'amphi  une heure avant l'ouverture des portes pour avoir droit à un siège (bien sûr dans le froid, sans manteau..). Retour à la maison même transport ou utilisation de 5 bus pour gagner une demi heure. Au retour arrivée à 22 h passée à l'époque oû les femmes ne sortaient pas seules la nuit, un repas vite avalé pour réviser les cours dans la cuisine afin de ne pas déranger ceux qui dormaient et ce jusqu'à 1 ou 2h du matin et lever le lendemain à 5h (même pas un réveil pour vous réveiller mais et heureusement juste l'appel à la prière qui faisait fonction de réveil).
Concernant les livres, c'était un luxe de les avoir et quand il y'avait un salon du livre, c'était comme une ruée vers l'or. A la bibliothèque, il fallait se lever tôt à 5h30 pour prendre le bus et aller faire la queue à 7h jusqu'à 9h ouverture des portes. A 9h les premiers arrivés avaient droit d 'accés à la bibliothèque et les autres devaient attendre et faire une prière pour qu'un étudiant sorte. Il fallait continuer à garder la place jusqu'à la sortie d'un étudiant vers 11h.
Je ne parle même pas des habits : J'allais à la fac avec des chaussures trouées mais j'utilisais le système D c'est à dire fabriquais moi même ma semelle en carton. Je devais tenir le coup jusqu'à la prochaine bourse que je partageais avec mes parents.
Les vacances c'était un rêve inaccessible !
En France, devant les difficultés d'exercices, il fallait occuper un poste sans jamais sortir du milieu médical ou para-médical selon la chance que nous avions. La journée de travail commençait par une garde de 12 h dans un hôpital spécialisé (début à 19h et fin à 7h). Je profitais pour apprendre les conduites à tenir , l'approche des malades vivant en France et pour connaitre le système hospitalier Français. A partir de 7 h retour à la maison , réveiller les enfants , leur donner le petit déjeûner et les accompagner à l'école. Retour à la maison pour dormir deux petites heures avant d'aller assister au staff à l'hôpital Hôtel Dieu. Une fois le staff fini, aller à l'hôpital Cochin pour assister au cours théorique à 16h. Entre 14h et 16 h aller à la bibliothèque pour lire ou retirer des livres. Une fois le cours terminé à 18h, la course pour aller chercher les enfants, leur donner leur repas et repartir travailler.
Il fallait prendre en charge sa famille et veiller sur son autre famille du bled.
On nous demandait de passer des examens et on l'avait fait avec succés. Les épreuves du CSCT réussies(cours théoriques + examen théorique écrit et si réussite à l'écrit, droit à un examen oral) et encore des obstacles car ceux qui traitaient nos dossiers ne maitrisaient pas les textes de lois concernant l'exercice de la médecine pour les PADHUE. Ils nous renvoyaient systématiquement  vers la nouvelle procédure (PAE).
Voila donc un parcours de médecin qui a souffert mais qui a toujours cru en ses capacités et a oeuvré pour atteindre son objectif. Beaucoup de confrères que je salue au passage ont subi le même parcours voire pire encore. Je revois certains confrères qui travaillent dans le libéral et à chaque rencontre, nous évoquons la période difficile de notre vie professionnelle.Je n'aime pas parler de moi même mais à la lecture de tous ces messages, j'ai voulu apporter un témoignage sur la "souffrance d'un étudiant en médecine" PADHUE.

Je suis heureuse que la situation ait changé pour mon fils, étudiant en médecine. Son parcours est totalement différent du mien et j'en suis satisfaite.
Je continue d'aider un neveu au bled en lui fournissant tout ce qui me manquait quand j'étais étudiante.

Malgré tous ces obstacles, je suis contente de n'avoir jamais baissé les bras et d'avoir retrouvé mon statut social auquel j'ai toujours aspiré.

Il y'a toujours une solution à un problème. Il suffit d'y croire et de chercher à la trouver et surtout de ne jamais baisser les bras.

espoir_médical a écrit:

lemapae a écrit:en reprenant : "Bonjour,
j'ai bien compris, que tous les médecin français ont souffert pendant leurs études, ECN et Numerus clausus etc...., vous oubliez quelque chose, les études de médecine sont très difficiles et cela, pas seulement en France, ECN ou Numérus clausus n'est pas une excuse, dans chaque pays la médecine n'est pas donnée comme ça!!!", je dis : que cela sous entendait que si les autorités accorderaient plus d'accés à l'exercice de la médecine aux PADHUE, elles risqueraient d'avoir le mécontentement des médecins à diplôme Français et le conseil de l'ordre. J'ai déjà lu plusieurs articles soulevant le mécontentement de ces médecins.
Je ne parlais pas de souffrance lors des études de médecine mais une souffrance par rapport à l'accés pour devenir médecin à cause du numérus clausus. Est-ce normal de limiter l'accés et de se retrouver avec des déserts médicaux ? De faire appel aux PADHUE sous des statuts précaires pour faire face à ces déserts médicaux alors qu'on restreint l'accés aux études de médecine ?

Question de souffrance lors des études de médecine, je la connais très très bien ..
Quand j'avais commencé mes études de médecine, le lever était à 5h pour prendre le premier bus à 6h puis le premier train à 7h et arrivée à la fac à 8h. Attente devant l'amphi  une heure avant l'ouverture des portes pour avoir droit à un siège (bien sûr dans le froid, sans manteau..). Retour à la maison même transport ou utilisation de 5 bus pour gagner une demi heure. Au retour arrivée à 22 h passée à l'époque oû les femmes ne sortaient pas seules la nuit, un repas vite avalé pour réviser les cours dans la cuisine afin de ne pas déranger ceux qui dormaient et ce jusqu'à 1 ou 2h du matin et lever le lendemain à 5h (même pas un réveil pour vous réveiller mais et heureusement juste l'appel à la prière qui faisait fonction de réveil).
Concernant les livres, c'était un luxe de les avoir et quand il y'avait un salon du livre, c'était comme une ruée vers l'or. A la bibliothèque, il fallait se lever tôt à 5h30 pour prendre le bus et aller faire la queue à 7h jusqu'à 9h ouverture des portes. A 9h les premiers arrivés avaient droit d 'accés à la bibliothèque et les autres devaient attendre et faire une prière pour qu'un étudiant sorte. Il fallait continuer à garder la place jusqu'à la sortie d'un étudiant vers 11h.
Je ne parle même pas des habits : J'allais à la fac avec des chaussures trouées mais j'utilisais le système D c'est à dire fabriquais moi même ma semelle en carton. Je devais tenir le coup jusqu'à la prochaine bourse que je partageais avec mes parents.
Les vacances c'était un rêve inaccessible !
En France, devant les difficultés d'exercices, il fallait occuper un poste sans jamais sortir du milieu médical ou para-médical selon la chance que nous avions. La journée de travail commençait par une garde de 12 h dans un hôpital spécialisé (début à 19h et fin à 7h). Je profitais pour apprendre les conduites à tenir , l'approche des malades vivant en France et pour connaitre le système hospitalier Français. A partir de 7 h retour à la maison , réveiller les enfants , leur donner le petit déjeûner et les accompagner à l'école. Retour à la maison pour dormir deux petites heures avant d'aller assister au staff à l'hôpital Hôtel Dieu. Une fois le staff fini, aller à l'hôpital Cochin pour assister au cours théorique à 16h. Entre 14h et 16 h aller à la bibliothèque pour lire ou retirer des livres. Une fois le cours terminé à 18h, la course pour aller chercher les enfants, leur donner leur repas et repartir travailler.
Il fallait prendre en charge sa famille et veiller sur son autre famille du bled.
On nous demandait de passer des examens et on l'avait fait avec succés. Les épreuves du CSCT réussies(cours théoriques + examen théorique écrit et si réussite à l'écrit, droit à un examen oral) et encore des obstacles car ceux qui traitaient nos dossiers ne maitrisaient pas les textes de lois concernant l'exercice de la médecine pour les PADHUE. Ils nous renvoyaient systématiquement  vers la nouvelle procédure (PAE).
Voila donc un parcours de médecin qui a souffert mais qui a toujours cru en ses capacités et a oeuvré pour atteindre son objectif. Beaucoup de confrères que je salue au passage ont subi le même parcours voire pire encore. Je revois certains confrères qui travaillent dans le libéral et à chaque rencontre, nous évoquons la période difficile de notre vie professionnelle.Je n'aime pas parler de moi même mais à la lecture de tous ces messages, j'ai voulu apporter un témoignage sur la "souffrance d'un étudiant en médecine" PADHUE.

Je suis heureuse que la situation ait changé pour mon fils, étudiant en médecine. Son parcours est totalement différent du mien et j'en suis satisfaite.
Je continue d'aider un neveu au bled en lui fournissant tout ce qui me manquait quand j'étais étudiante.

Malgré tous ces obstacles, je suis contente de n'avoir jamais baissé les bras et d'avoir retrouvé mon statut social auquel j'ai toujours aspiré.

Il y'a toujours une solution à un problème. Il suffit d'y croire et de chercher à la trouver et surtout de ne jamais baisser les bras.

Je suis vraiment désolé pour ta souffrance mais tu avais de la chance tu avais de l'argent pour te payer un voyage dans le bus et le train et cela plusieurs fois.

Moi je n'avais pas le même chance que toi encore j'étais toujours parmis les premiers de ma promo.

Mais je ne veux plus continuer de souffrir, et être exploiter de cette manière.

On est des médecin et on a un savoir énorme on veut qu'il soit exploité, mais aussi il faut le respecter.
Merci
Cordialement

lemapae a écrit:Bonsoir,
Non, pas du tout, je n'ai jamais été d'accord pour que la situation de nos confrères reste figée sur ce statut précaire. Malheureusement , les PADHUE se sont toujours retrouvés face à des obstacles administratifs. Les syndicats de PADHUE ont toujours oeuvré pour améliorer la situation professionnelle des PADHUE. L'évolution de la procédure d'autorisation ne s'est pas faite d'un jour à l'autre mais c'est grâce à la mobilisation des PADHUE durant de longues années. Le combat ne s'arrête pas car il reste encore beaucoup à faire.
Tu as soulevé une question et elle est pertinente mais je n'ai pas aimé la formulation. Le syndicat n'est qu'un porte parole des PADHUE et nous représente lors de ses rencontres avec les autorités. Tu as dit que cette question tu l'as déjà transmise au SNPADHUE et c'est une bonne chose. Les autorités nous demandent d'effectuer 3 ans de travail dans un service agrée qui accueille les internes et je ne vois pas la raison qui les empêche de valider l'exercice sous le statut FFI. Pour moi, c'est jouable , maintenant les autorités vont-elles changer quelque chose ? Il va falloir attendre des mois peut-être de longues années. Les PADHUE  qui arriveront dans quelques années seront étonnés que tu aies accepté d'occuper un poste de FFI alors que tu es médecin.
Quand j'ai parlé des PADHUE Français qui  souhaitaient occuper ne serait-ce un poste de FFI, ce n'était pas tellement le poste qui les intéressait mais c'est la possibilité de passer les épreuves de la PAE en examen qu'offre ce statut de FFI. C'est le texte de loi qui le dit. Si ce statut leur offre cette possibilité pourquoi le refuser ? Maintenant s'ils trouvent un autre poste c'est encore mieux. Ces médecins se retrouvent exclus de la liste C et de la liste B. Quand un PADHUE n'a pas été un majeur de promo, n'a pas l'âge des jeune diplômés et avec des responsabilités familiales, ses chances de réussite sur liste A sont minimes. Leur situation professionnelle est désastreuse et certains d'entre eux sont  sortis du milieu médical pour se retrouver sur d'autres marchés du travail afin de subvenir à leurs besoins.  
Bon courage cher confrère et bonne continuation

lemapae a écrit:Bonsoir,
Non, pas du tout, je n'ai jamais été d'accord pour que la situation de nos confrères reste figée sur ce statut précaire. Malheureusement , les PADHUE se sont toujours retrouvés face à des obstacles administratifs. Les syndicats de PADHUE ont toujours oeuvré pour améliorer la situation professionnelle des PADHUE. L'évolution de la procédure d'autorisation ne s'est pas faite d'un jour à l'autre mais c'est grâce à la mobilisation des PADHUE durant de longues années. Le combat ne s'arrête pas car il reste encore beaucoup à faire.
Tu as soulevé une question et elle est pertinente mais je n'ai pas aimé la formulation. Le syndicat n'est qu'un porte parole des PADHUE et nous représente lors de ses rencontres avec les autorités. Tu as dit que cette question tu l'as déjà transmise au SNPADHUE et c'est une bonne chose. Les autorités nous demandent d'effectuer 3 ans de travail dans un service agrée qui accueille les internes et je ne vois pas la raison qui les empêche de valider l'exercice sous le statut FFI. Pour moi, c'est jouable , maintenant les autorités vont-elles changer quelque chose ? Il va falloir attendre des mois peut-être de longues années. Les PADHUE  qui arriveront dans quelques années seront étonnés que tu aies accepté d'occuper un poste de FFI alors que tu es médecin.
Quand j'ai parlé des PADHUE Français qui  souhaitaient occuper ne serait-ce un poste de FFI, ce n'était pas tellement le poste qui les intéressait mais c'est la possibilité de passer les épreuves de la PAE en examen qu'offre ce statut de FFI. C'est le texte de loi qui le dit. Si ce statut leur offre cette possibilité pourquoi le refuser ? Maintenant s'ils trouvent un autre poste c'est encore mieux. Ces médecins se retrouvent exclus de la liste C et de la liste B. Quand un PADHUE n'a pas été un majeur de promo, n'a pas l'âge des jeune diplômés et avec des responsabilités familiales, ses chances de réussite sur liste A sont minimes. Leur situation professionnelle est désastreuse et certains d'entre eux sont  sortis du milieu médical pour se retrouver sur d'autres marchés du travail afin de subvenir à leurs besoins.  
Bon courage cher confrère et bonne continuation

lemapae a écrit:Bonsoir,
Non, pas du tout, je n'ai jamais été d'accord pour que la situation de nos confrères reste figée sur ce statut précaire. Malheureusement , les PADHUE se sont toujours retrouvés face à des obstacles administratifs. Les syndicats de PADHUE ont toujours oeuvré pour améliorer la situation professionnelle des PADHUE. L'évolution de la procédure d'autorisation ne s'est pas faite d'un jour à l'autre mais c'est grâce à la mobilisation des PADHUE durant de longues années. Le combat ne s'arrête pas car il reste encore beaucoup à faire.
Tu as soulevé une question et elle est pertinente mais je n'ai pas aimé la formulation. Le syndicat n'est qu'un porte parole des PADHUE et nous représente lors de ses rencontres avec les autorités. Tu as dit que cette question tu l'as déjà transmise au SNPADHUE et c'est une bonne chose. Les autorités nous demandent d'effectuer 3 ans de travail dans un service agrée qui accueille les internes et je ne vois pas la raison qui les empêche de valider l'exercice sous le statut FFI. Pour moi, c'est jouable , maintenant les autorités vont-elles changer quelque chose ? Il va falloir attendre des mois peut-être de longues années. Les PADHUE  qui arriveront dans quelques années seront étonnés que tu aies accepté d'occuper un poste de FFI alors que tu es médecin.
Quand j'ai parlé des PADHUE Français qui  souhaitaient occuper ne serait-ce un poste de FFI, ce n'était pas tellement le poste qui les intéressait mais c'est la possibilité de passer les épreuves de la PAE en examen qu'offre ce statut de FFI. C'est le texte de loi qui le dit. Si ce statut leur offre cette possibilité pourquoi le refuser ? Maintenant s'ils trouvent un autre poste c'est encore mieux. Ces médecins se retrouvent exclus de la liste C et de la liste B. Quand un PADHUE n'a pas été un majeur de promo, n'a pas l'âge des jeune diplômés et avec des responsabilités familiales, ses chances de réussite sur liste A sont minimes. Leur situation professionnelle est désastreuse et certains d'entre eux sont  sortis du milieu médical pour se retrouver sur d'autres marchés du travail afin de subvenir à leurs besoins.  
Bon courage cher confrère et bonne continuation

lemapae a écrit:Bonsoir,
Non, pas du tout, je n'ai jamais été d'accord pour que la situation de nos confrères reste figée sur ce statut précaire. Malheureusement , les PADHUE se sont toujours retrouvés face à des obstacles administratifs. Les syndicats de PADHUE ont toujours oeuvré pour améliorer la situation professionnelle des PADHUE. L'évolution de la procédure d'autorisation ne s'est pas faite d'un jour à l'autre mais c'est grâce à la mobilisation des PADHUE durant de longues années. Le combat ne s'arrête pas car il reste encore beaucoup à faire.
Tu as soulevé une question et elle est pertinente mais je n'ai pas aimé la formulation. Le syndicat n'est qu'un porte parole des PADHUE et nous représente lors de ses rencontres avec les autorités. Tu as dit que cette question tu l'as déjà transmise au SNPADHUE et c'est une bonne chose. Les autorités nous demandent d'effectuer 3 ans de travail dans un service agrée qui accueille les internes et je ne vois pas la raison qui les empêche de valider l'exercice sous le statut FFI. Pour moi, c'est jouable , maintenant les autorités vont-elles changer quelque chose ? Il va falloir attendre des mois peut-être de longues années. Les PADHUE  qui arriveront dans quelques années seront étonnés que tu aies accepté d'occuper un poste de FFI alors que tu es médecin.
Quand j'ai parlé des PADHUE Français qui  souhaitaient occuper ne serait-ce un poste de FFI, ce n'était pas tellement le poste qui les intéressait mais c'est la possibilité de passer les épreuves de la PAE en examen qu'offre ce statut de FFI. C'est le texte de loi qui le dit. Si ce statut leur offre cette possibilité pourquoi le refuser ? Maintenant s'ils trouvent un autre poste c'est encore mieux. Ces médecins se retrouvent exclus de la liste C et de la liste B. Quand un PADHUE n'a pas été un majeur de promo, n'a pas l'âge des jeune diplômés et avec des responsabilités familiales, ses chances de réussite sur liste A sont minimes. Leur situation professionnelle est désastreuse et certains d'entre eux sont  sortis du milieu médical pour se retrouver sur d'autres marchés du travail afin de subvenir à leurs besoins.  
Bon courage cher confrère et bonne continuation

espoir_médical a écrit:

lemapae a écrit:Bonsoir,
Non, pas du tout, je n'ai jamais été d'accord pour que la situation de nos confrères reste figée sur ce statut précaire. Malheureusement , les PADHUE se sont toujours retrouvés face à des obstacles administratifs. Les syndicats de PADHUE ont toujours oeuvré pour améliorer la situation professionnelle des PADHUE. L'évolution de la procédure d'autorisation ne s'est pas faite d'un jour à l'autre mais c'est grâce à la mobilisation des PADHUE durant de longues années. Le combat ne s'arrête pas car il reste encore beaucoup à faire.
Tu as soulevé une question et elle est pertinente mais je n'ai pas aimé la formulation. Le syndicat n'est qu'un porte parole des PADHUE et nous représente lors de ses rencontres avec les autorités. Tu as dit que cette question tu l'as déjà transmise au SNPADHUE et c'est une bonne chose. Les autorités nous demandent d'effectuer 3 ans de travail dans un service agrée qui accueille les internes et je ne vois pas la raison qui les empêche de valider l'exercice sous le statut FFI. Pour moi, c'est jouable , maintenant les autorités vont-elles changer quelque chose ? Il va falloir attendre des mois peut-être de longues années. Les PADHUE  qui arriveront dans quelques années seront étonnés que tu aies accepté d'occuper un poste de FFI alors que tu es médecin.
Quand j'ai parlé des PADHUE Français qui  souhaitaient occuper ne serait-ce un poste de FFI, ce n'était pas tellement le poste qui les intéressait mais c'est la possibilité de passer les épreuves de la PAE en examen qu'offre ce statut de FFI. C'est le texte de loi qui le dit. Si ce statut leur offre cette possibilité pourquoi le refuser ? Maintenant s'ils trouvent un autre poste c'est encore mieux. Ces médecins se retrouvent exclus de la liste C et de la liste B. Quand un PADHUE n'a pas été un majeur de promo, n'a pas l'âge des jeune diplômés et avec des responsabilités familiales, ses chances de réussite sur liste A sont minimes. Leur situation professionnelle est désastreuse et certains d'entre eux sont  sortis du milieu médical pour se retrouver sur d'autres marchés du travail afin de subvenir à leurs besoins.  
Bon courage cher confrère et bonne continuation

Pauvres FFI!!!!!!!! C'est une perte de temps, tous ceux qui sont sur un poste de FFI, ayez le courage de les quitter ces postes d'esclaves qui ne mènent à rien, c'est une perte de temps.