propositions

biologiste a écrit:Bonjour chèrs confrères;

Je viens de lire vos refexions du week end et je suis d'accord avec vous nouha. Les propositions doivent être faite maintenant. Quand je parlais des conditions de passage devant la commission après avoir permis à tous les padhues de passer un examen; je voulais simplement faire allusion a nos parcours qui sont si differents; vous conviendrez avec moi que les gens ayant exercé dans le paramedical jusque là ( encore une fois , ce n'est pas pour diminuer de leur competences)ne sont pas sur le même pied d'égalité que ceux qui exercent comme attaché, assistant ou FFI. L'inscription à l'ordre sera une tache difficile; c'est pour celà , je disais d'abord l'accès à l'examen pour tous, exercice en tant que medecins et puis passage devant la commission. Et puis cette année probatoire, ne pourra t'on pas la supprimer pour les gens qui ont dejà exercé 4 ans et plus avant l'examen
Voilà, ce ne sont que des reflexions . A vous d'en debattre

Je suis tout à fait d'accord avec la reflexion, un examen, et après l'année probatoire, et pourquoi pas une réevaluation après l'nnée probatoire : genre examen oral, car tout les PADHUE seront dans une même pied d'égalité après un an de pratique, et là : la commission décide, s'il l'évaluation est positive c ok, sinon il feront leur remarque (comme d'habitude) et indiquerons les points à renforcer. et re-passage devant la comission après justification:
Examen écrit- exercice année probatoire-evaluation : OK ou insuffisant : à rajouter selon leur exigence.
Ou, on enlève l'examen, tout le monde qui justifie les conditions d'examen : tout de suite en poste et évaluation après une année d'exercice.
Cordialement

ventoline a écrit:

biologiste a écrit:Bonjour chèrs confrères;

Je viens de lire vos refexions du week end et je suis d'accord avec vous nouha. Les propositions doivent être faite maintenant. Quand je parlais des conditions de passage devant la commission après avoir permis à tous les padhues de passer un examen; je voulais simplement faire allusion a nos parcours qui sont si differents; vous conviendrez avec moi que les gens ayant exercé dans le paramedical jusque là ( encore une fois , ce n'est pas pour diminuer de leur competences)ne sont pas sur le même pied d'égalité que ceux qui exercent comme attaché, assistant ou FFI. L'inscription à l'ordre sera une tache difficile; c'est pour celà , je disais d'abord l'accès à l'examen pour tous, exercice en tant que medecins et puis passage devant la commission. Et puis cette année probatoire, ne pourra t'on pas la supprimer pour les gens qui ont dejà exercé 4 ans et plus avant l'examen
Voilà, ce ne sont que des reflexions . A vous d'en debattre

Je suis tout à fait d'accord avec la reflexion, un examen, et après l'année probatoire, et pourquoi pas une réevaluation après l'nnée probatoire : genre examen oral, car tout les PADHUE seront dans une même pied d'égalité après un an de pratique, et là : la commission décide, s'il l'évaluation est positive c ok, sinon il feront leur remarque (comme d'habitude) et indiquerons les points à renforcer. et re-passage devant la comission après justification:
Examen écrit- exercice année probatoire-evaluation : OK ou insuffisant : à rajouter selon leur exigence.
Ou, on enlève l'examen, tout le monde qui justifie les conditions d'examen : tout de suite en poste et évaluation après une année d'exercice.
Il faut aussi que l'accession aux postes de médecin sont facilité, que les différents hôpitaux (même communaux) peuvent nous accueillir, et surtout c dans ces coins paumés qu'il en manque des médecins.et que l'etat fait un circulaire dans ce sens pour soutenir notre recherche.
Cordialement