SNPADHUE
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
SNPADHUE

Permettre aux PADHUE de se retrouver

Le deal à ne pas rater :
Cartes Pokémon 151 : où trouver le coffret Collection Alakazam-ex ?
Voir le deal

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

quel sont les détailes de la nouvelle loi 2019

+3
tar39
salimus
Dalia
7 participants

Aller à la page : Précédent  1, 2

Aller en bas  Message [Page 2 sur 2]

salimus


Admin

FFI2 a écrit:Sortir ces informations maintenant est vraiment choquant surtout si vous faites parti du SNPADHUE, il y'avais la possibilité de la part de tous les syndicats et à travers leurs discussions avec les sénateurs et les députés de soulever cette problématique avant l'apparition de cette loi. Les PADHUE qui sont dans les hôpitaux publiques travaillent tous avec des contrats précaires et tout le monde est au courant, les syndicats en premier, normalement et à partir du moment ou le PADHUE a fait une activité médicale, le statut ne rentre pas en jeu, peu importe, c'est du n'importe quoi si ce que vous dites est vrai, le SNADHUE et les autres doivent être du coté des PADHUE et non pas aller dans le sens du ministère, vous savez très bien que sur le papier, on a des statuts de FFI mais sur le terrain on exerce une activité de sénior et on prend en charge des services en parfaite autonomie. De plus, la ministre dans ses différents discours ne souhaite pas reproduire le même schéma qu'avant. A mon sens, si les autres fonctions ne seront pas incluses, cela va être entièrement la faute de nos syndicats et non pas de la ministre comme tu dis SALIMUS. Les concertations servent aussi à cela, préciser les choses, je ne parle même pas alors des para_médicaux et des autres professionnels de santé, tous leurs dossiers seront alors rejetés?? c'est l'arnaque totale alors dans ce cas !!!

Les fonctions relèvent du décret et non de la loi.
Ce qui a été discuté avec les parlementaires, c'est la loi car ils ne sont pas concernés par le décret qui ne relève pas de leurs compétences mais uniquement de celle du Ministère.
C'est bien à savoir pour comprendre la démarche générale et avant d'indexer tel ou tel qui est là pourtant à se démener sans compter pour vous défendre...
Le Ministère n'a pas ouvert pour le moment de discussions ou de concertations sur le sujet du décret.
Pour le reste, je n'ai pas de commentaire à faire sur votre message. Il me semble que vous n'avez pas compris le sens de mes propos et je ne vous en tiens pas rigueur.
Je m'arrêterai là si les échanges sortent de leur cadre de respect mutuel.



Dernière édition par salimus le 21.08.19 18:55, édité 1 fois

medi9419



Je suis praticien attaché associé depuis février 2015 , je suis de nationalité française , je travaille dans un service validant, dans le même hôpital depuis 2015 , je participe à toutes les activités pédagogiques , ma question je suis inclus par cette loi ou pas ??
Mon dossier a il des chance à la commission ??
Et au dépôt de dossier l’autorisation provisoire permet une inscription provisoire au conseil de l’ordre ou pas ??
Merci beaucoup

medi9419



Aujourd'hui à 9:14
par medi9419
Je suis praticien attaché associé depuis février 2015 , je suis de nationalité française , je travaille dans un service validant, dans le même hôpital depuis 2015 , je participe à toutes les activités pédagogiques , ma question je suis inclus par cette loi ou pas ??
Mon dossier a il des chance à la commission ??
Et au dépôt de dossier l’autorisation provisoire permet une inscription provisoire au conseil de l’ordre ou pas ??
Merci beaucoup

salimus


Admin

medi9419 a écrit:Aujourd'hui à 9:14
par medi9419
Je suis praticien attaché associé depuis février 2015 , je suis de nationalité française , je travaille dans un service validant, dans le même hôpital depuis 2015 , je participe à toutes les activités pédagogiques , ma question je suis inclus par cette loi ou pas ??
Mon dossier a il des chance à la commission ??
Et au dépôt de dossier l’autorisation provisoire permet une inscription provisoire au conseil de l’ordre ou pas ??
Merci beaucoup

Bonjour

Vous répondez aux critères de la procédure dérogatoire. Dans votre cas, il n'y a pas besoin d'attendre le décret d'application pour vous dire que vous êtes inclus (quel que soit le texte de décret d'application présenté par le Ministère).
Pour ce qui est de la commission régionale, vous avez plus de 4 ans d'exercice dans votre spécialité dans un service validant, ce qui répond parfaitement aux critères classiques de la grande majorité des commissions nationales d'exercice.
Le dossier comprend aussi le volet formation selon chaque spécialité.
Il faut d'ici l'examen de votre dossier en commission régionale, veuillez à améliorer autant que possible le dossier : inscription dans 1 DU ou DIU au moins de la spécialité dès la rentrée, participation aux congrès et séminaires de la spécialité, participation à des études ou articles, participation aux RCP au CHU de référence et si possible convention si possible avec le CHU (fonctions en CHU même à temps partiel = autorisation d'office pour la plupart des commissions), etc.

L'attestation provisoire d'exercice ne permet pas normalement l'inscription provisoire à l'Ordre mais permettra d'exercer sous la responsabilité d'un PH comme PAA ou AA.



Dernière édition par salimus le 21.08.19 20:55, édité 1 fois

medi9419



J’ai 2 DIU validé , plusieurs participation à des congrès , plusieurs participation à des formations , membres de ma société de spécialité , enseignants à l’ecole D’infirmiers , lettre de recommandation de mon prof chef de service qui est coordinateur des internes d’ile De France de ma spécialité.
Merci de m’orienter de ce que je dois compléter
Merci beaucoup

salimus


Admin

medi9419 a écrit:J’ai 2 DIU validé , plusieurs participation à des congrès , plusieurs participation à des formations , membres de ma société de spécialité , enseignants à l’ecole D’infirmiers , lettre de recommandation de mon prof chef de service qui est coordinateur des internes d’ile De France de ma spécialité.
Merci de m’orienter de ce que je dois compléter
Merci beaucoup

C'est parfait.

medi9419



Je prie dieu merci beaucoup et bonne chance à tous les padhues

tar39



Question pour salimus. Est ce que le fait d'avoir été FFI à l'époque de l'AFS pdt 1 an en 2006/2007 au CHU, ça pourrait être un point positif pour la commission régionale ? Et est ce que ça pourrait compter en plus des 3 ans de stagiaire associé que j'ai fait depuis 2016 en sachant qu'entre 2007 et 2016, je suis rentré au pays pour finir ma spécialité et ensuite j'ai travaillé en tant que spécialiste dans un centre hospitalier jusqu'à la veille de mon retour en france ? Et est ce que le poste que j'ai occupé dans mon pays pdt les 6 ans compte aussi ?
Merci pour tes précieuses réponses.

salimus


Admin

tar39 a écrit:Question pour salimus.  Est ce que le fait d'avoir été FFI à l'époque de l'AFS pdt 1 an en 2006/2007 au CHU, ça pourrait être un point positif  pour la commission régionale ? Et est ce que ça pourrait compter en plus des 3 ans de stagiaire associé que j'ai fait depuis 2016  en sachant qu'entre 2007 et 2016, je suis rentré au pays pour finir ma spécialité et ensuite j'ai travaillé en tant que spécialiste dans un centre hospitalier jusqu'à la veille de mon retour en france ? Et est ce que le poste que j'ai occupé dans mon pays pdt les 6 ans compte aussi ?
Merci pour tes précieuses réponses.

Tout ce qui a été fait comme exercice en France est pris en compte par les commissions régionales et nationales.
L'exercice en CHU est très apprécié par les commissions notamment par les membres PUPH qui ont l'écoute des autres membres car enseignants de la spécialité dans laquelle le candidat est évalué.
Cet exercice médical, il faut bien le mentionné et si possible l'accompagné d'une lettre de recommandation du responsable de l'enseignement à ce moment.
Par ailleurs, l'exercice entre 2007 et 2016 hors de la France ne sera pas pris qu'exceptionnellement en compte mais il faut le mentionner pour montrer que l'exercice médical n'a pas été interrompu. En effet, certaines commissions nationales d'autorisation d'exercice apprécient mal un arrêt prolongé de l'activité médicale avec une reprise récente, c'est souvent un point négatif l'arrêt d'activité médicale.
A noter parfois que la commission peut avoir une bonne appréciation de cet exercice à l'étranger et le prendre en compte si cette activité médicale a été faite avec un professeur connu dans la spécialité à travers la société savante française de la spécialité (des cas ont été constatés en commissions nationales de ce type mais il faut l'avouer assez rares).

tar39



parfait. merci bcp pour tes précieux conseils. on croise les doigts. cdlt

pédiatre16



Merci à salimus, pour cette réactivité.

On espère que le décret d’application sera profitable au maximum de Padhue

pédiatre16



https://www.snpadhue.com/snpadhue-engage-consultation-juridique-prochain-decret-dapplication/




Très bonne chose

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 2 sur 2]

Aller à la page : Précédent  1, 2

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum