SNPADHUE
Vous souhaitez réagir à ce message ? Créez un compte en quelques clics ou connectez-vous pour continuer.
SNPADHUE

Permettre aux PADHUE de se retrouver

Le Deal du moment : -35%
-35% sur la machine à café Expresso ...
Voir le deal
359.99 €

Vous n'êtes pas connecté. Connectez-vous ou enregistrez-vous

Pétition modalité des épreuves de vérification des connaissances.

+3
padhue75
biorac
pae2060
7 participants

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3  Suivant

Aller en bas  Message [Page 2 sur 3]

benada



Phadue19 a écrit:Validation des Acquis pour les Padhue |

créé le :01-03-2012
80 signataires

Madame, Monsieur,

La loi n°2012-157 relative à l'exercice des professions de médecin, chirurgien dentiste, pharmacien et sage-femme titulaires d’un diplôme obtenu dans un Etat non membre de l’Union européenne prolonge l’autorisation d’exercice en établissements de santé jusqu'au 31 décembre 2016.

Les modalités d’organisation de l’épreuve de vérification des connaissances mentionnée au troisième alinéa seront fixées par décret.

La commission des affaires sociales du Sénat approuve le texte le 19 janvier 2012 qui prévoit une adaptation de l’épreuve de vérification des connaissances en s’inspirant d’une validation des acquis de l’expérience (VAE) comprenant une épreuve sur titres et travaux, et un entretien avec un jury.

Nous apportons notre soutien à ce texte, ces modalités correspondent aux attentes des professionnels de santé en exercice.

JE SIGNE CETTE PETITION (voir le lien)

Bonjour,

Un PADHUE lauréat PAE, Il travaille depuis quelques année après la réussite du concours PAE dans un centre hôspitalier dans sa spécialité en tant que sénior, mais le service n'est pas agrée( il recherche jour et nuit un service agére en vain).Ce PADHUE a 3 diplômes universitares supplémentaires, et des stages à l'appui.
Dans ce cas, il y'a les examens écrits (concours PAE), il y'a les conditions de la VAE ( expérience, diplômes, stages), mais ce lauréat est bloqué, il peut pas passer devant la commission!!!qu'est ce qu'il va faire?! rien rien rien
Donc, les deux procédures sont stériles s'il n'y a pas une vraie volonté de régulariser les PADHUES, de faciliter l'inscription sur la liste C(examen), avoir des jurys sérieux et justes, lever tous les obstacles pour l'après PAE, après la réussite pour valider sa PAE, et passer tranquillement devant une commission correcte dans des délais raisonables...
Je m'adresse à nos représentants de défendre tout le monde, et sur toutes les étapes de la procédure de régularisation (inscription, examen, validation de PAE, et commission).

Merci!

BABI


Invité

Chèrs collegues
je pose la question, POURQUOI on ne doit pas tenir compte de la révendication des 82 Padhue sagnataires de la pétition VAE ?? Rolling Eyes

Invité


Invité

!
Chers confrères,
Personnellement je suis signataire de cette pétition par solidarité avec les mes
Confrères pharmaciens hospitaliers. Je pense que nos confrères cliniciens ne sont pas au courant des problèmes des pharmaciens (ainsi que eux des sages femmes, des dentistes) qui sont bloqués intentionnellement par leur confrères français. Regardez les taux de réussites des années précédentes. C'est horrible !

exp : 2010 LISTE A : 200 inscrits 0 réussite/ liste C une
Soixantaine d'inscrits 0 réussite. Est-ce un problème de niveau?
Non, c’est le sujet qui inabordable, fait intentionnellement l'intention de casser.
J'ai eu de la chance de le passer en bio (car je suis spécialisé en biologie) mes confrères n’ont pas moins de mérite que moi simplement on n’a pas choisi la même spécialité.
Comme l'a dit notre cher collègue précédemment, la procédure sur dossier pourrait donner leurs chances à ces PADHUES (pharmaciens, anciens …etc) ce qui est normale pour moi, car la prolongation de la loi a été faite pout eux.
Après, comme cette loi a aussi permit d'inclure des nouveaux, il est aussi vrai que les nouveaux ont plus intérêt à que la procédure d’évaluation soit écrite (dossier moins fourni que les anciens)
il était tout à fait évident qu'ils se battent pout qu'elle reste écrite. En résumé deux intérêts s'affrontent et la meilleur solution est bien celle trouvée: écrit au départ puis après dossier.
Ce que je regrette par contre, c'est que les deux syndicats n'aient pas donné plus de poids au dossier (40 /120) n'est pas pour moi suffisant .Cette note n'est pas cohérente avec le fait qu'ils doivent avoir plus de (20/80) pour passer en rattrapage, car cela signifierais qu'un candidat avec 20/60pourrait passer en rattrapage, mais pour qu’il réussisse il devrait prier dieu d’avoir 40/40 lors du passage de son dossier.

babi2


Invité

Je rejoins l'avis de mon collègue, le taux d'echec pour les pharmaciens est superieur à 97 % , avec cette répartition des notes l'oral n'a aucun effet sur la myenne générale:

Epreuves écrites avec rattrapage Oral*
- Prévoir 2 épreuves écrites avec des questions d’ordre pratique dans la spécialité
- Chaque question est notée sur 40 points
- Note éliminatoire de 05/20
- Les candidats n’ayant pas de note éliminatoire et un total supérieur ou égal à la
moyenne (40/80) sont déclarés admis.
- Les candidats n’ayant pas de note éliminatoire avec un total inférieur à la moyenne
peuvent passer devant un jury (rattrapage Oral) note sur 40 points
- Services rendus 30 points
- Titres et travaux 10 points
- A la suite des épreuves écrites et orales les candidats qui comptabilisent un total (écrit + oral) supérieur ou égale à la moyenne (60/120) sont déclarés admis.

biorac



babi2 a écrit:Je rejoins l'avis de mon collègue, le taux d'echec pour les pharmaciens est superieur à 97 % , avec cette répartition des notes l'oral n'a aucun effet sur la myenne générale:

Epreuves écrites avec rattrapage Oral*
- Prévoir 2 épreuves écrites avec des questions d’ordre pratique dans la spécialité
- Chaque question est notée sur 40 points
- Note éliminatoire de 05/20
- Les candidats n’ayant pas de note éliminatoire et un total supérieur ou égal à la
moyenne (40/80) sont déclarés admis.
- Les candidats n’ayant pas de note éliminatoire avec un total inférieur à la moyenne
peuvent passer devant un jury (rattrapage Oral) note sur 40 points
- Services rendus 30 points
- Titres et travaux 10 points
- A la suite des épreuves écrites et orales les candidats qui comptabilisent un total (écrit + oral) supérieur ou égale à la moyenne (60/120) sont déclarés admis.

Vous parlez beaucoup de l'oral ou rattrapage oral comme si c'était une mince affaire,croyez-moi que une fois le candidat passe au rattrapage ,le jury sera impitoyable car il estime que le candidat n'avait pas les connaissances requises et par conséquent libre à lui de demander n'importe quoi au candidat (en plus du stress ,l'allure physique et tout ce qui en suit) !!!!Donc réfléchissez encore à cette proposition dangereuse Embarassed
vous parlez des services rendus ,de quoi s'agit-il exactement ( oeuvrer dans une association caritative Razz ) et celui qui n'en a pas!
vous ne parlez jamais de la nature des épreuves,le programme qui n'est pas respecté, baremes détaillé et le corrigé type !

31Pétition modalité des épreuves de vérification des connaissances. - Page 2 Empty casse gueule 11.03.12 14:33

lola1


Invité

oral plus rattrapage = casse gueule garanti

bien réfléchir avant de sauter dans le vide

Mimi07


Invité

Voici un exemple de commentaire d'un padhue signataire de la pétition :

Le passage devant un jury constitue à mon sens le moyen approprié pour juger de la valeur d u candidat.Cette appréciation doit passer par une épreuve pratique et des questions sur des sujets divers et variés en rapport avec la spécialité du candidat.

Les amis, il faut signer la pétition pour avoir plus de poids pour pouvoir changer les choses.

scène de ménage



[quote="babi2"]Je rejoins l'avis de mon collègue, le taux d'echec pour les pharmaciens est superieur à 97 % , avec cette répartition des notes l'oral n'a aucun effet sur la myenne générale:

Epreuves écrites avec rattrapage Oral*
- Prévoir 2 épreuves écrites avec des questions d’ordre pratique dans la spécialité
- Chaque question est notée sur 40 points
- Note éliminatoire de 05/20
- Les candidats n’ayant pas de note éliminatoire et un total supérieur ou égal à la
moyenne (40/80) sont déclarés admis.
- Les candidats n’ayant pas de note éliminatoire avec un total inférieur à la moyenne
peuvent passer devant un jury (rattrapage Oral) note sur 40 points
- Services rendus 30 points
- Titres et travaux 10 points
- A la suite des épreuves écrites et orales les candidats qui comptabilisent un total (écrit + oral) supérieur ou égale à la moyenne (60/120) sont déclarés admis.

[/quote

Sérieusement, vous pensez vraiment que le Ministère attend qu'on lui dicte les modalités d'examen, à notre convenance ???

Invité


Invité

biorac a écrit:
babi2 a écrit:Je rejoins l'avis de mon collègue, le taux d'echec pour les pharmaciens est superieur à 97 % , avec cette répartition des notes l'oral n'a aucun effet sur la myenne générale:

Epreuves écrites avec rattrapage Oral*
- Prévoir 2 épreuves écrites avec des questions d’ordre pratique dans la spécialité
- Chaque question est notée sur 40 points
- Note éliminatoire de 05/20
- Les candidats n’ayant pas de note éliminatoire et un total supérieur ou égal à la
moyenne (40/80) sont déclarés admis.
- Les candidats n’ayant pas de note éliminatoire avec un total inférieur à la moyenne
peuvent passer devant un jury (rattrapage Oral) note sur 40 points
- Services rendus 30 points
- Titres et travaux 10 points
- A la suite des épreuves écrites et orales les candidats qui comptabilisent un total (écrit + oral) supérieur ou égale à la moyenne (60/120) sont déclarés admis.

Vous parlez beaucoup de l'oral ou rattrapage oral comme si c'était une mince affaire,croyez-moi que une fois le candidat passe au rattrapage ,le jury sera impitoyable car il estime que le candidat n'avait pas les connaissances requises et par conséquent libre à lui de demander n'importe quoi au candidat (en plus du stress ,l'allure physique et tout ce qui en suit) !!!!Donc réfléchissez encore à cette proposition dangereuse Embarassed
vous parlez des services rendus ,de quoi s'agit-il exactement ( oeuvrer dans une association caritative Razz ) et celui qui n'en a pas!
vous ne parlez jamais de la nature des épreuves,le programme qui n'est pas respecté, baremes détaillé et le corrigé type !


Entièrement d'accord avec toi.. Ils vont se dire des praticiens qui exercent depuis au moins 3 ans n'arrive même pas a avoir la moyenne sur un sujet .. Venez ici on va vous casser avec un examen oral.. En plus vous croyez que le ministère va mobiliser toute une cellule pour préparer un oral à des médecins étrangers ???? C'est le dernier de ses soucis..

Padhue20


Invité

pour ces raisons il faut se mobiliser et mettre la pression sur les syndicats
pour faire changer les modalité d'examen comme proposé par la pétition.

Padhue 0


Invité

Voici le lien,

petitionduweb.com/Petition_validation_des_acquis_pour_les_padhue-11053.htm

EXAMEN03


Invité

le passage devant un jury constitue à mon sens le moyen approprié pour juger de la valeur d u candidat.Cette appréciation doit passer par une épreuve pratique et des questions sur des sujets divers et variés en rapport avec la spécialité du candidat.

Il faut que tout le monde appel les 2 syndicats pour faire evoluer l'examen vers la VAE.

padhue12


Invité

je pose la question suivante : est ce que c'est normal que
des diplomés hors union reconnu par un etat membre de l'union
europeennne et de nationalité hors union puissent demander et
surtout obtenir l'autorisation d'exercice en France sur simplement etude de dossier ,
alors les Padhue en exercice en france dont la plus part d'entre eu
de nationalité francaise, doivent passer un ecrit avec au taux d'echec
> 97 %.

kar02


Invité

Je suis d'accord avec Padhue12, il faut que tous les Padhue en exercice appel les syndicats pour faire passer la VAE.

Invité


Invité

padhue12,
Si tu n'es pas de nationalité UE, tu ne peux être autorisé à exercer contrairement à ce que tu affirmes, la preuve la dernière intervention de temesta qui a vu son dossier refusé ,car il n'est pas européen.
Deux plus tu peux être amené (même avec la nationalité) à passer un orale devant un jury , sans oublié l’expérience médicale en France obligatoire ,sinon c'est même pas la peine d'envoyer ton dossier ( concernant ma spécialité 3 années ).

padhue12


Invité

BONJOUR Kamel1
Je connais personnelement des syriens avec titre de séjour homologué leurs diplome en espagne puis obtenir l'autorisations d'exercice alors que nous sommes obligé de passé un concour.

Invité


Invité

si c'est vrai ce que tu dis cela intéresserais surement tesmesta à qui on a refusé le dossier au cng .

Invité


Invité

preuves à l'appui de ce que j'avance (ressortissant d'un état membre, stage (3 années au max) ou examen devant un jury.
lien :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

karim01


Invité


Voici les messages sur ce forum :
" pour tous les confreres qui veulent faire homologuer leur diplômes,ils peuvent s'adresser aux ambassades de belgique,portugale,bulgarie,roumanie,espagne ou luxemboourg et demander le service scolarite ou enseignement superieur vous aurez toutes les informations concernant la procedure a suivre.
bon courage"
et pour les padhue en poste depuis plusieurs année doivent passer par examen tres selectif pour obtenir l'homologation de leurs diplome en france.
Vive l'injustice vive la France.
Il faut harceler les deux syndicats pour faire passer La VAE comme seule procédure pour les prochaines PAE;

scène de ménage



karim01 a écrit:
Voici les messages sur ce forum :
" pour tous les confreres qui veulent faire homologuer leur diplômes,ils peuvent s'adresser aux ambassades de belgique,portugale,bulgarie,roumanie,espagne ou luxemboourg et demander le service scolarite ou enseignement superieur vous aurez toutes les informations concernant la procedure a suivre.
bon courage"
et pour les padhue en poste depuis plusieurs année doivent passer par examen tres selectif pour obtenir l'homologation de leurs diplome en france.
Vive l'injustice vive la France.
Il faut harceler les deux syndicats pour faire passer La VAE comme seule procédure pour les prochaines PAE;

Il faut surtout adhérer à l'un des 2 syndicats nous représentant (ou les 2, pourquoi pas !) et VOTER.
Ce n'est pas une pétition ou quelques échanges sur un forum qui font la démocratie.

NB: je ne suis pas contre la VAE mais la vraie démocratie et justice que nous évoquons doit se faire par concertation et vote, et pas une décision d'un petit groupe de PADHUE.
C'est ce système démocratique que nous devons adopter.

Invité


Invité

scene de menage ,
Je suis d'accord avec toi, l'adhésion et la meilleure manière de donner du poids aux syndicats et encore mieux adhérer sait aussi avoir le droit de voter et par conséquent avoir le pouvoir de déterminer les combats futurs à mener par les syndicats.
Chers confrères, vous voulez que vous idées passent, adhérez et votez.
Si vous n'êtes pas présent le 24 mars et que la politique du syndicat n'est pas celle que vous espériez ça sera uniquement de vôtres fautes.
Karim01
Personnellement je suis lauréat PAE liste A , autorisé à exercer via la PAE.
Pour te dire j'ai été même inscrit en première année de PCES , car le conseil de l'ordre bloquée l'ouverture en liste A de poste dans ma spécialité qui a d'ailleurs été ouverte d'une seule fois en 5 années.
Je t’invite à jeter un coup d’œil sur la liste A médecine générale de 2009 et 2010 et puis après jeter un coup d’œil sur la liste C médecine générale de 2011 (cherche bien tu trouveras UN nom en commun bien connu du SNPAHDUE entre les deux listes ;
Comment cela se fait il ????Je pense que c’est grâce à dieu que cette personne a pu remonter le temps en 2011, aller voir son double dans le passée et lui dire qu’il doit venir avant juin 2004 en France même s’il n’a peut être pas fini ses études de médecines. A moins qu’il existe une autre explication ? a ce moment là cette personne étant censé se battre pour les PADHUEs devrait diffuser l’information pour aider le maximum de PADHUEs à passer en liste C (bien sur si le moyen dont elle a usé est légale et juste).
Si tu veux que ça change adhère, soit représentant et bas toi pour tes idées et tes convictions

scène de ménage



kamel1 a écrit:scene de menage ,
Je suis d'accord avec toi, l'adhésion et la meilleure manière de donner du poids aux syndicats et encore mieux adhérer sait aussi avoir le droit de voter et par conséquent avoir le pouvoir de déterminer les combats futurs à mener par les syndicats.
Chers confrères, vous voulez que vous idées passent, adhérez et votez.
Si vous n'êtes pas présent le 24 mars et que la politique du syndicat n'est pas celle que vous espériez ça sera uniquement de vôtres fautes.
Karim01
Personnellement je suis lauréat PAE liste A , autorisé à exercer via la PAE.
Pour te dire j'ai été même inscrit en première année de PCES , car le conseil de l'ordre bloquée l'ouverture en liste A de poste dans ma spécialité qui a d'ailleurs été ouverte d'une seule fois en 5 années.
Je t’invite à jeter un coup d’œil sur la liste A médecine générale de 2009 et 2010 et puis après jeter un coup d’œil sur la liste C médecine générale de 2011 (cherche bien tu trouveras UN nom en commun bien connu du SNPAHDUE entre les deux listes ;
Comment cela se fait il ????Je pense que c’est grâce à dieu que cette personne a pu remonter le temps en 2011, aller voir son double dans le passée et lui dire qu’il doit venir avant juin 2004 en France même s’il n’a peut être pas fini ses études de médecines. A moins qu’il existe une autre explication ? a ce moment là cette personne étant censé se battre pour les PADHUEs devrait diffuser l’information pour aider le maximum de PADHUEs à passer en liste C (bien sur si le moyen dont elle a usé est légale et juste).
Si tu veux que ça change adhère, soit représentant et bas toi pour tes idées et tes convictions


Cher collègue Kamel1,

Le point que tu abordes là est connu de quasiment TOUS aujourd'hui.

Cependant, il semble que la position du snpadhue ait été de se taire ... et le fait que cette personne soit encore aux reponsabilités du syndicat enlève toute crédibilité à nos "représentants".

Petit rappel: il existe 2 syndicats nous représentant: le snpadhue et la FPS .. que chacun prenne ses responsabilités.

toutoum2000



Pour l'heure les elus sont la et continuent à nous defendre, vous etes en train de debattre sur des sujets clos depuis longtemps ; avez vous quelques chose à proposer pour le rdv de demain ?

scène de ménage



toutoum2000 a écrit:Pour l'heure les elus sont la et continuent à nous defendre, vous etes en train de debattre sur des sujets clos depuis longtemps ; avez vous quelques chose à proposer pour le rdv de demain ?

Oui: la défense des interêts COMMUNS,et pas personnels.

scène de ménage



[quote="lolita29"]scene de menage , ça doit te faire chier grave(pardon pour les respectables) que les gens se debrouillent pour passer l'examen en liste c
t'a encore raté une occasion pour te la bouc Embarassed ler !!!

à bon entendeur...... Evil or Very Mad [/quote

Petite Lolita, que t'arrive t'il .. tu m'as l'air trés inquiet lorsque certains sujets sont abordés ??? :-)

Tu commences à te sentir en danger ???

lolita29


Invité

oui mon cher scene de menage
je suis une fille mais avec des couilles(pardon) contrairement à toi qui n'en a pas car au lieu de de relever le debat tu te contentes de la bassesse , pauvre de nous padhues perdues

allons de l'avant ne nous bouffons pas les uns les autres

sans rancune

scène de ménage



lolita29 a écrit:oui mon cher scene de menage
je suis une fille mais avec des couilles(pardon) contrairement à toi qui n'en a pas car au lieu de de relever le debat tu te contentes de la bassesse , pauvre de nous padhues perdues

allons de l'avant ne nous bouffons pas les uns les autres

sans rancune

Oui, tu as raison ... On peut lire à quel point tu releves le debat ...

Invité


Invité

Pour resituer mon intervention dans son contexte
karim 01 avait parlé d'injustice et de moyen détournés (tel l'homologation, faire des équivalences dans des pays de l’est) pour être autorisé a exercer.
Je lui répondu on lui parlant d'une autre injustice plus grave, car au moins dans le cas de l'homologation il n y a pas eu fraude ce n'est qu'un moyen détourné (et légale) d’être enfin autorisé à exercer sa profession, alors que dans le cas cité plus haut par moi il y a peut être fraude.
SI pour certains d'entres vous relever le débat c'est fermer les yeux sur ces fraudes supposés, je tiens à l'heure dire que les PADHUES en payent déjà le prix.
Vous pensez que ces 3 années imposées avant l’examen sont là pour quoi, rien n'empêchait de les imposer comme auparavant après l'examen et non avant.
Qu'on se taise concernant ces fraudes pour éviter que les honnêtes PADHUES ne soient mis dans le mêmes sac et qu’on soit fragilisé durant les négociations je peux le concevoir, mais qu’au moins le syndicat soit exemplaire, sinon ce n’est pas nous qui intervenant pour la justice SUR CE FORUM qui fragilisant le syndicat , mais ses propres représentants qui ne peuvent être en position de force en face du ministre si parmi eux il y a des personnes qui ont potentiellement des choses à se reprocher ( vous pensez que les représentants du ministère sont des idiots ?SAVEZ VOUS que certains PAHDUES de l’années passées ont été retirés de la liste, cela prouve bien qu’ils sont au courant) .
Si on raisonne tous de cette manière pourquoi se battre pour déplacer le curseur à aout 2010, il aurait mieux fallu donner l’astuce à tout le monde comme ça tout le monde aurait passé l’épreuve en liste C et basta .
Je respecte la majorité de nos representants (surtout ceux de la première heure, le président en premier), mais je ne comprends pas comment ils peuvent laisser des personnes au parcours douteux au sein du syndicat !
Je ne comprends pas comment peuvent-ils prendre ce risque et fragiliser ainsi le syndicat en face des representants du ministère !
Même si cette personne n’a aucune chose à ce reprocher elle ne peut rester, regardez comment certains ministres, même si la justice n’avait pas encore prouvé leur culpabilité, avaient eu le courage de démissionner pour ne pas fragiliser le gouvernement et leur parti politique.
Dernière chose arrêtez s’il vous plait arretez d’utiliser
des vulgarités, avec ces vulgarités la discussion à atteint
un nieau tellement élevée que cela risquerait de (crevé) le plafond !

Invité


Invité

PS: je confesse au moins une chose, c'est que ce
n'est peut être
pas le moment d'en parler! SURTOUT la veille de la reunion,
mais cela n'empeche qu'on devra en parler le jour de L'AG,
car sinon les suspicions en vers le syndicat demeureront, surtout
si tout le monde n'obtient pas satisfaction lors de la parution
du decret.

Harka.



kamel1 a écrit:PS: je confesse au moins une chose, c'est que ce
n'est peut être
pas le moment d'en parler! SURTOUT la veille de la reunion,
mais cela n'empeche qu'on devra en parler le jour de L'AG,
car sinon les suspicions en vers le syndicat demeureront, surtout
si tout le monde n'obtient pas satisfaction lors de la parution
du decret.

Moi perso j'ai entièrement confiance aux représentants de la FPS (je ne connais pas ceux du snpadhue),biensur il ne faut pas leur demander des choses impossibles comme par exple de faire passer la VAE qui ne représente pas une revendication majeure Question

lolita29


Invité

Bonjour kamel1,
je tiens à m'excuser des "gros mots" utilisés dans mes derniers post, mais le comportement de certaines personnes comme femme de ménage m’exaspère.
qu'on arrête de parler de fraude c'est vraiment insultant pour tous ceux qui se battent pour une existence digne.
qu'on arrête de scier la branche sur laquelle on est assis.

je vous salue bien bas

57Pétition modalité des épreuves de vérification des connaissances. - Page 2 Empty @LOLITA ou LOLITO 14.03.12 18:40

scène de ménage



lolita29 a écrit:Bonjour kamel1,
je tiens à m'excuser des "gros mots" utilisés dans mes derniers post, mais le comportement de certaines personnes comme femme de ménage m’exaspère.
qu'on arrête de parler de fraude c'est vraiment insultant pour tous ceux qui se battent pour une existence digne.
qu'on arrête de scier la branche sur laquelle on est assis.

je vous salue bien bas

Trés comique cette petite lolita ... Elle s'excuse bien bas auprès de Kamel1 qui évoque les fraudes et fraudeurs et insulte ceux qui en débattent .. :-)

Kamel1: présente toi, tu auras ma voix le 22/03, ne serais ce que pour ta capacité à débattre de tout.

Ceci dit, l'essentiel est que le 22 mars prochain à l'AG, cela soit mis sur la table.

Lolita (ou Lolito): nous ne serons pas derrière des pseudos ce jour là mais nous saurons nous reconnaitre les uns des autres (vu ta façon de t'exprimer, tu seras facilement identifiable) ... RDV le 22 alors.

Harka.



scène de ménage a écrit:
lolita29 a écrit:Bonjour kamel1,
je tiens à m'excuser des "gros mots" utilisés dans mes derniers post, mais le comportement de certaines personnes comme femme de ménage m’exaspère.
qu'on arrête de parler de fraude c'est vraiment insultant pour tous ceux qui se battent pour une existence digne.
qu'on arrête de scier la branche sur laquelle on est assis.

je vous salue bien bas

Trés comique cette petite lolita ... Elle s'excuse bien bas auprès de Kamel1 qui évoque les fraudes et fraudeurs et insulte ceux qui en débattent .. :-)

Kamel1: présente toi, tu auras ma voix le 22/03, ne serais ce que pour ta capacité à débattre de tout.

Ceci dit, l'essentiel est que le 22 mars prochain à l'AG, cela soit mis sur la table.

Lolita (ou Lolito): nous ne serons pas derrière des pseudos ce jour là mais nous saurons nous reconnaitre les uns des autres (vu ta façon de t'exprimer, tu seras facilement identifiable) ... RDV le 22 alors.

C'est le 24 Mars et non le 22
scène de ménage ca serait le moment de changer ton pseudo d'enlever de ménage et laisser que scene comme pseudo , c'est plus romantique et moins d'attaques Razz

sissi 22


Invité

quand on triche, on perd toute crédibilité, j'ai bien vérifié sur les listes, il s'agit du 3° membre de notre syndicat hélas!!! tout le monde doit le savoir...
donc il faut se présenter le 24 pour l’élection du nouveau conseil administratif du snpadhue.
bon courage à tous

Contenu sponsorisé



Revenir en haut  Message [Page 2 sur 3]

Aller à la page : Précédent  1, 2, 3  Suivant

Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum