justice pour tout le monde

Dans son communiqué du 16/12/2011, le syndicat se montre consterné, par le faite que la loi 2007, concernant les médecins étrangers avait bien était introduite dans la loi de financement de la sécurité sociale de 2007, et pourquoi pas celle la, de ma part j’invite le syndicat encore une fois d’être consterné et de se poser la même question pour les médecins qui exercent pas une fonction médicale, la loi 2007 a bien pris en considération tous les médecins étrangers qui ont exercés une fonction rémunéré pourquoi pas celle la ?????

houssem a écrit:Dans son communiqué du 16/12/2011, le syndicat se montre consterné, par le faite que la loi 2007, concernant les médecins étrangers avait bien était introduite dans la loi de financement de la sécurité sociale de 2007, et pourquoi pas celle la, de ma part j’invite le syndicat encore une fois d’être consterné et de se poser la même question pour les médecins qui exercent pas une fonction médicale, la loi 2007 a bien pris en considération tous les médecins étrangers qui ont exercés une fonction rémunéré pourquoi pas celle la ?????

de même avis ,je partage !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
alors
vous êtes déterminés ou non ,c'est juste écrire qlq message de soutien
cela ne coute pas des miettes ,,,,au contraire ça va montré la vérité et
cette injustice ,la censure ce n'est qu'un problème de forme pas de
fond ,,,a nous de démontré que c'est un problème de fond avant que ça
soit trop tard ,,,venez écrire sur le forum de SNPADHUE ,sur leur page
facebook ,envoyer des émail aux syndicats,ARS ,,,,,courriers, ministère,,,parlement ,,,,conseil constitutionnel ,,n'attendez
rien,,,,,,,,,le combat ,il faut le faire et non le subir car on
subissons un combat c'est une forme de faiblesse et d'échec ,,,alors
croyez vous à notre cause ou non ,,,,donc montré le sur ce site surtout à
ce moment !!!!!!!!!!!

pour répondre à ton message patience 77, je soutien le faite que les paramédicaux ont le droit d'évolué et de passé l'examens comme tout le monde. chers amis (es)les moment est venu afin de corriger cette injustice, je pense que la pression doit se faire sur le terrains.

patience77 a écrit:

houssem a écrit:Dans son communiqué du 16/12/2011, le syndicat se montre consterné, par le faite que la loi 2007, concernant les médecins étrangers avait bien était introduite dans la loi de financement de la sécurité sociale de 2007, et pourquoi pas celle la, de ma part j’invite le syndicat encore une fois d’être consterné et de se poser la même question pour les médecins qui exercent pas une fonction médicale, la loi 2007 a bien pris en considération tous les médecins étrangers qui ont exercés une fonction rémunéré pourquoi pas celle la ?????

de même avis ,je partage !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
alors
vous êtes déterminés ou non ,c'est juste écrire qlq message de soutien
cela ne coute pas des miettes ,,,,au contraire ça va montré la vérité et
cette injustice ,la censure ce n'est qu'un problème de forme pas de
fond ,,,a nous de démontré que c'est un problème de fond avant que ça
soit trop tard ,,,venez écrire sur le forum de SNPADHUE ,sur leur page
facebook ,envoyer des émail aux syndicats,ARS ,,,,,courriers, ministère,,,parlement ,,,,conseil constitutionnel ,,n'attendez
rien,,,,,,,,,le combat ,il faut le faire et non le subir car on
subissons un combat c'est une forme de faiblesse et d'échec ,,,alors
croyez vous à notre cause ou non ,,,,donc montré le sur ce site surtout à
ce moment !!!!!!!!!!!

il y' a une différence entre la critique constructive et la critique destructive ,un syndicat doit être transparent ,avec une communication large,et surtout défendre toute les catégories des médecins étrangers ,peut importe leur postes actuels,aussi pour ne pas donner lieu au intox et rumeur ,il faut répondre à toute nos questions,si non bien sur que tout le monde y solidaire ,on défend la même cause ,donc logiquement on attends au mêmes droits que tous(médecin occupant un poste PAA,FFI,OU IDE AS ,ARC ,,,,,,,) ,un syndicat doit défendre tout ces adhérents ,et respecter sa charte,,,,,,,,,,,,on accepte pas des solutions partielles,,,,on veut la même loi pour tous ,,,,,,,,,tt comme celle de 2006 ,,,, c'est l’intérêt de la majorité qui prime ,et pas d'une minorité au dépends des autres !!!! notre solidarité fait notre force !!!

toxico a écrit:pour répondre à ton message patience 77, je soutien le faite que les paramédicaux ont le droit
d'évolué et de passé l'examens comme tout le monde. chers amis (es)les moment est venu afin de corriger cette injustice, je pense que la pression doit se faire sur le terrains.

patience77 a écrit:

houssem a écrit:Dans son communiqué du 16/12/2011, le syndicat se montre consterné, par le faite que la loi 2007, concernant les médecins étrangers avait bien était introduite dans la loi de financement de la sécurité sociale de 2007, et pourquoi pas celle la, de ma part j’invite le syndicat encore une fois d’être consterné et de se poser la même question pour les médecins qui exercent pas une fonction médicale, la loi 2007 a bien pris en considération tous les médecins étrangers qui ont exercés une fonction rémunéré pourquoi pas celle la ?????

de même avis ,je partage !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
alors
vous êtes déterminés ou non ,c'est juste écrire qlq message de soutien
cela ne coute pas des miettes ,,,,au contraire ça va montré la vérité et
cette injustice ,la censure ce n'est qu'un problème de forme pas de
fond ,,,a nous de démontré que c'est un problème de fond avant que ça
soit trop tard ,,,venez écrire sur le forum de SNPADHUE ,sur leur page
facebook ,envoyer des émail aux syndicats,ARS ,,,,,courriers, ministère,,,parlement ,,,,conseil constitutionnel ,,n'attendez
rien,,,,,,,,,le combat ,il faut le faire et non le subir car on
subissons un combat c'est une forme de faiblesse et d'échec ,,,alors
croyez vous à notre cause ou non ,,,,donc montré le sur ce site surtout à
ce moment !!!!!!!!!!!

Tout à été dit!!!A nous d'agir!!! Ne nous laissons pas faire.
Qui a d'ailleurs eu la "merveilleuse idée" de distinguer
les Padhues paramédicaux aux autres???Il faut vraiment arrêter
toute cette mascarade. Nous sommes tous PADHUES et non PARAMADHUES!!!!!!!

LEVETIRA a écrit:Tout à été dit!!!A nous d'agir!!! Ne nous laissons pas faire.
Qui a d'ailleurs eu la "merveilleuse idée" de distinguer
les Padhues paramédicaux aux autres???Il faut vraiment arrêter
toute cette mascarade. Nous sommes tous PADHUES et non PARAMADHUES!!!!!!!

Je pense en effet qu'il n'existe aucun paramédical parmi les PADHUE. Il n'y a que des PADHUE que le système a contraints à se contenter de ce genre de statut pour survire. N'oublions pas qu'ils sont D'ABORD MEDECINS avant d'être quoique ce soit d'autre, par dépit ou quelque soit la raison.

Après je pense qu'une solution commune n'est pas possible parce que les profils ne sont pas les mêmes. On ne saurait avoir la même exigence envers quelqu'un qui a travaillé 5 ans comme Faisant fonction d'interne qu'envers quelqu'un qui a travaillé 5 ans comme IDE ou aide soignant.

Je pense pour ma part que tous doivent être autorisés à passer une épreuve de vérification des connaissances car tous ont un doctorat en médecine étranger, mais au niveau du contenu de l'exercice probatoire, ça devrait être adapté au cas par cas.

Voilà mon avis mais surtout cessons la guéguerre entre nous. Tout le monde peut se plaindre et crier à l'injustice, mais ça ne fait pas avancer les choses. Moi j'ai passé la PAE liste A en 2007, puis trois ans d'assistant spécialiste puis un an d'attente pour inscription à l'ordre le 15 décembre dernier. J'avais fait deux ans de FFI avant de passer le concours. Aujourd'hui d'après le nouveau décrèt si j'avais échoué trois fois j'aurais pu me représenter à l'examen et pas au concours, sans même faire d'année probatoire après la réussite, ce qui va être le cas de plein de mes collègues qui étaient candidats en même temps que moi en 2007 et qui n'ont pas eu la chance de réussir. Je pourrais dire "c'est injuste, qui va me rendre ces trois années?" mais non, il faut voir les choses différemment. J'ai eu plus de chance que ceux qui étaient là avant moi, et ceux qui arriveront après moi aurons plus de chance que moi, ainsi de suite. C'est comme ça... Les droits des PADHUE sont évolutifs et grandissent en qualité année après année grâce au travail du syndicat qui chaque année améliore un peu leur situation et augmente les chances de s'en sortir pour les PADHUE. Il faudrait donc dans un premier temps être reconnaissant et participer un peu plus à la lutte qu'on ne se plaint, et dans un deuxième temps arrêter de dénigrer le collègue d'à côté sous prétexte qu'il travaille comme paramédical et qu'on a eu un meilleur sort que lui.

Pour illustrer ce que je dis, j'ai ma propre histoire. Je suis arrivé en France en 2005, par Grenoble. Je connaissais personne, j'avais pris aucun renseignement avant de venir, et j'étais très naïf. Je pensais que mon diplôme de médecin vallait quelque chose ici. A ma première demande d'équivalence il m'a été remis un papier qui m'autorisait à bosser comme aide soignant. Ca a été un gros choc, mais en même temps ça m'a appris l'humilité, car j'en avais besoin, je me prenais pour un grand médecin super doué puisque j'avais toujours brillament réussi mes études et j'étais très fier. Mais ça ne s'arrêtait pas là... Il fallait pour trouver un poste d'aide soignant faire le tour des maisons de retraites du coin, je dois dire que ça coinçait parfois parce qu'il n'y avait pas de place et d'autres fois parce que j'étais confronté au racisme plus ou moins culturel des pensionnaires ( les gens vivent très vieux dans le coin ) et je n'ai jamais pu avoir de poste après avoir fait le tour d'au moins 10 institutions... L'hôpital non plus ne voulait pas de moi car en aides-soignants ils avaient leur compte et pour un poste d'infirmier il fallait qu'ils demandent une autorisation aux autorités départementales pour m'engager comme faisant fonction d'IDE et comme il s'agissait d'un CHU qui formait des infirmiers, ils n'en avaient pas absolument besoin non plus. Je n'ai jamais pu bosser comme aide soignant ni infirmier, et ce n'est pas faute d'avoir essayé. J'aurais trouvé, j'aurais pris, pour survivre car j'en avais besoin. Quand j'ai enfin pu signer pour un contrat d'aide soignant, c'est un gros coup de chance qui m'a permis de trouver à la même période, un poste de FFI en Bretagne, dans un service d'urgence qui n'avait pas le choix et qui d'ailleurs avait du demander une dérogation pour m'engager sur ce statut, puisque je n'étais pas spécialiste et qu'on avait le droit de prendre un FFI que dans le cadre de l'afs ou l'afsa à l'époque. A partir du moment où j'ai eu ce poste, j'ai repris confiance et la suite est venue d'elle même. J'ai donc eu dans mon malheur bcp de chance, et il est hors de question de stigmatiser le PADHUE paramédical car c'est quelqu'un qui en a dans le ventre, qui supporte toutes les frustrations possibles, qui a de grosses capacités d'adaptation et qui mérite encore plus que tous les autres notre respect et notre soutien. J'aurais eu un poste d'infirmier à la période où j'en cherchais un, je serais peut être pas inscrit à l'ordre aujourd'hui. Ca c'est joué à peu près à deux ou trois jours près alors quelle est la différence entre moi et les paramédicaux? Une différence de chance, c'est tout. Donc arrêtons le délire.

LEVETIRA a écrit:Tout à été dit!!!A nous d'agir!!! Ne nous laissons pas faire.
Qui a d'ailleurs eu la "merveilleuse idée" de distinguer
les Padhues paramédicaux aux autres???Il faut vraiment arrêter
toute cette mascarade. Nous sommes tous PADHUES et non PARAMADHUES!!!!!!!

Je pense en effet qu'il n'existe aucun paramédical parmi les PADHUE. Il n'y a que des PADHUE que le système a contraints à se contenter de ce genre de statut pour survire. N'oublions pas qu'ils sont D'ABORD MEDECINS avant d'être quoique ce soit d'autre, par dépit ou quelque soit la raison.

Après je pense qu'une solution commune n'est pas possible parce que les profils ne sont pas les mêmes. On ne saurait avoir la même exigence envers quelqu'un qui a travaillé 5 ans comme Faisant fonction d'interne qu'envers quelqu'un qui a travaillé 5 ans comme IDE ou aide soignant.

Je pense pour ma part que tous doivent être autorisés à passer une épreuve de vérification des connaissances car tous ont un doctorat en médecine étranger, mais au niveau du contenu de l'exercice probatoire, ça devrait être adapté au cas par cas.

Voilà mon avis mais surtout cessons la guéguerre entre nous. Tout le monde peut se plaindre et crier à l'injustice, mais ça ne fait pas avancer les choses. Moi j'ai passé la PAE liste A en 2007, puis trois ans d'assistant spécialiste puis un an d'attente pour inscription à l'ordre le 15 décembre dernier. J'avais fait deux ans de FFI avant de passer le concours. Aujourd'hui d'après le nouveau décrèt si j'avais échoué trois fois j'aurais pu me représenter à l'examen et pas au concours, sans même faire d'année probatoire après la réussite, ce qui va être le cas de plein de mes collègues qui étaient candidats en même temps que moi en 2007 et qui n'ont pas eu la chance de réussir. Je pourrais dire "c'est injuste, qui va me rendre ces trois années?" mais non, il faut voir les choses différemment. J'ai eu plus de chance que ceux qui étaient là avant moi, et ceux qui arriveront après moi aurons plus de chance que moi, ainsi de suite. C'est comme ça... Les droits des PADHUE sont évolutifs et grandissent en qualité année après année grâce au travail du syndicat qui chaque année améliore un peu leur situation et augmente les chances de s'en sortir pour les PADHUE. Il faudrait donc dans un premier temps être reconnaissant et participer un peu plus à la lutte qu'on ne se plaint, et dans un deuxième temps arrêter de dénigrer le collègue d'à côté sous prétexte qu'il travaille comme paramédical et qu'on a eu un meilleur sort que lui.

Pour illustrer ce que je dis, j'ai ma propre histoire. Je suis arrivé en France en 2005, par Grenoble. Je connaissais personne, j'avais pris aucun renseignement avant de venir, et j'étais très naïf. Je pensais que mon diplôme de médecin vallait quelque chose ici. A ma première demande d'équivalence il m'a été remis un papier qui m'autorisait à bosser comme aide soignant. Ca a été un gros choc, mais en même temps ça m'a appris l'humilité, car j'en avais besoin, je me prenais pour un grand médecin super doué puisque j'avais toujours brillament réussi mes études et j'étais très fier. Mais ça ne s'arrêtait pas là... Il fallait pour trouver un poste d'aide soignant faire le tour des maisons de retraites du coin, je dois dire que ça coinçait parfois parce qu'il n'y avait pas de place et d'autres fois parce que j'étais confronté au racisme plus ou moins culturel des pensionnaires ( les gens vivent très vieux dans le coin ) et je n'ai jamais pu avoir de poste après avoir fait le tour d'au moins 10 institutions... L'hôpital non plus ne voulait pas de moi car en aides-soignants ils avaient leur compte et pour un poste d'infirmier il fallait qu'ils demandent une autorisation aux autorités départementales pour m'engager comme faisant fonction d'IDE et comme il s'agissait d'un CHU qui formait des infirmiers, ils n'en avaient pas absolument besoin non plus. Je n'ai jamais pu bosser comme aide soignant ni infirmier, et ce n'est pas faute d'avoir essayé. J'aurais trouvé, j'aurais pris, pour survivre car j'en avais besoin. Quand j'ai enfin pu signer pour un contrat d'aide soignant, c'est un gros coup de chance qui m'a permis de trouver à la même période, un poste de FFI en Bretagne, dans un service d'urgence qui n'avait pas le choix et qui d'ailleurs avait du demander une dérogation pour m'engager sur ce statut, puisque je n'étais pas spécialiste et qu'on avait le droit de prendre un FFI que dans le cadre de l'afs ou l'afsa à l'époque. A partir du moment où j'ai eu ce poste, j'ai repris confiance et la suite est venue d'elle même. J'ai donc eu dans mon malheur bcp de chance, et il est hors de question de stigmatiser le PADHUE paramédical car c'est quelqu'un qui en a dans le ventre, qui supporte toutes les frustrations possibles, qui a de grosses capacités d'adaptation et qui mérite encore plus que tous les autres notre respect et notre soutien. J'aurais eu un poste d'infirmier à la période où j'en cherchais un, je serais peut être pas inscrit à l'ordre aujourd'hui. Ca c'est joué à peu près à deux ou trois jours près alors quelle est la différence entre moi et les paramédicaux? Une différence de chance, c'est tout. Donc arrêtons le délire.

C'est notre choix de verser
éternellement des larmes Et de pousser des cris de colère à cause d'un
passé injuste Mais c'est aussi notre choix de nous dire que après avoir
survécu le pire Plus rien ne peut nous empêcher d'atteindre enfin le
bonheur tant recherché;;;

Peu importe à quel point notre
situation présente et notre passé nous font souffrir,il existera
toujours des personnes dans ce monde,qui ont souffert encore plus que
nous et c'est par respect pour ces personnes là,que nous n'avons pas le
droit de nous lamenter sur notre sort,,,,,

ne rester pas dans
votre coin personne ne viendra frapper à nos portes pour nous dire
c'est bon vous pouvez exercer votre métier de médecin et réaliser vos
rêves ,c'est uniquement dans nos rêves,,moi j'ai jamais rêver de vrai de
ça ,mais je ne jamais cru et je ne croirai jamais de rester IDE ,,,,il
faut que cela change ,,,,et sa changera si tous le monde bouge,,on doit
changer les choses et avoir les mêmes droits que les prés 2004 ,le
droit de travailler comme PAA et passer la PAE en liste C,,,,,,,,,tout
le monde doit se mobilisé ,,,,que Dieu nous guide vers le bon chemin
!!!! on veut juste faire ce que on a sacrifier des années d'études pour
ça ,,,SAUVER des vies humaines,soulager et traiter la souffrance ,,,le
combat éternel contre la maladie ,,,,, aller courage à tous !!!