Reponse à Kamel 1

Bonjour;

Je vous felicite pour l'energie debordante que vous degagez. Mais des Kamels 1 ; il en faut plusieurs pour faire bouger les choses surtout que le travail benevol et au sein d'un syndicat necessite beaucoup de dons de soi. J'espère que les confrères et consoeurs auront entendu votre appel et commenceront pour adherer d'abord.
Je n'ai pas compris votre phrase qui dit : "conditions favorisantes pour tous". Pour le reste, j'ajouterai juste qu'il faudra a mon avis commencer par elaborer une fiche que tous les padhues rempliront et retourneront au syndicat . Cette fiche permettra de connaitre un peu mieux les padhues ( style en quelle année sont ils arrivés en France, quel est leur specialité s'ils en ont une, sur quels postes ils evoluent depuis leurs arrivée ....etc); une sorte de statistique. Comme ça au moins on va avoir un apercu du groupe hétérogène que nous formons pour pouvoir élaborer des revendications realiste.
Deuxièment: pourquoi ne pas faire voter les adhérents pour les revendications élaborés pour le ministère au lieu que ça soit que le CA qui decide seul.
Par la suite, je trouve quand même que la loi de cette année avec sa retroactivité que pour la liste C est injuste vis à vis de confrères de la liste A et tous les padhues qui galèrent depuis au moins 10 ans sur un poste senior et qui sont obligés de faire une année probatoire en plus.

cordialement

PS: je vois que je suis la première à réagir. LOL

Bonjour:
kamel1 et biologiste.
A mon avis il faut qu'il est un rapprochement avec le syndicat; être adhérent et membres du CA (un membre rapporteur (au mini) des revendications de tout le monde surtout de ce groupe de réflexion qui est en train de naître).
Soyons nombreux à AG du syndicat au mois de mars.

PS: sur 29 (sauf erreur de ma part) des membres du syndicat il n y a même pas 1/3 des votant (actif.

je vous propose de préparé notre entrer au syndicat, car je jour de la réunion tout passe vite.
par des argumentaire afin qu'il libère des sièges.
le combat continu.

biologiste a écrit:Bonjour;

Je vous felicite pour l'energie debordante que vous degagez. Mais des Kamels 1 ; il en faut plusieurs pour faire bouger les choses surtout que le travail benevol et au sein d'un syndicat necessite beaucoup de dons de soi. J'espère que les confrères et consoeurs auront entendu votre appel et commenceront pour adherer d'abord.
Je n'ai pas compris votre phrase qui dit : "conditions favorisantes pour tous". Pour le reste, j'ajouterai juste qu'il faudra a mon avis commencer par elaborer une fiche que tous les padhues rempliront et retourneront au syndicat . Cette fiche permettra de connaitre un peu mieux les padhues ( style en quelle année sont ils arrivés en France, quel est leur specialité s'ils en ont une, sur quels postes ils evoluent depuis leurs arrivée ....etc); une sorte de statistique. Comme ça au moins on va avoir un apercu du groupe hétérogène que nous formons pour pouvoir élaborer des revendications realiste.
Deuxièment: pourquoi ne pas faire voter les adhérents pour les revendications élaborés pour le ministère au lieu que ça soit que le CA qui decide seul.
Par la suite, je trouve quand même que la loi de cette année avec sa retroactivité que pour la liste C est injuste vis à vis de confrères de la liste A et tous les padhues qui galèrent depuis au moins 10 ans sur un poste senior et qui sont obligés de faire une année probatoire en plus.

cordialement

PS: je vois que je suis la première à réagir. LOL

]je voudrais savoir


donc dapres vous les snphdue qui ont 10en liste C et qui sont legible examen 2012 , ils passeront direct en commisison

et les snphdu qui ont 10 en liste A et qui sont legible examen 2012 , passrotn une annee probatoire

veuillez meclairez svp

doctalus,
En gros, si cette proposition est accepté, tout ancien laureat de la liste C, qui a déjà cès 4 années ( FFI + au moins une années comme senior) pourra deposer son dossier.

ok merci kamel

et les gens de la liste

merci kamel


et pour les laureat de la liste A :10/20 session 2011 qui ont fait 3ans comme senior et qui sont legible pour examen 2012 leur sort cest quoi

ya pas de proposition pour eux

Bonjour doctalus,
je ne comprends pas le sens de ta question,mais je vais te repondre:
si tu es laurats (liste A ou C) et que tu as déjà fait tès 3 années comme PAA rien ne t'empeche de deposer ton dossier maintenant et le plus vite possible, car les délai d'attentes sont très long (pour ma part entre depot de dossier et la reponse il yu
a presque une année d'attente et même plus)
D'ailleurs cher collégues je viens de recevoir la notification du CNG, prochaine étape la parution au jornal officiel et après inscription à l'ordre.
Si t'as question concernait la note obtenue en liste A (sueperieur à 10/20) , mais sans être laureat .Aucune proposition n'a été faite, par consequent il faudra repasser en examen. Comme je l'ai déjà dit cette proposition a été déjà faite por le syndicat et avait été refusé par le ministère pour des raisons que je trouve logique, même si je comprends la lassitude et le desaroit de nos confrères qui on en marre de repasser encore et encore des examen.

Doctalus PS: vu tes questions je suppose que tu n'es pas adherent?
Je t'invite à adherer pour donner du poids au syndicat. vu que tu es PPA je suppose que tu n'as pas de problème à payer 4euros /mois (l'équivalent dune baguette par semaien) de plus vu que tu frequentes le forum je suppose que tu es soit une personne qui s'interresse au sort des PADHUEs, soit tu viens y trouver des reponses à tès interrogations et je trouve logique que tu adhères au syndicat, car d'une part cela donnera une légitmité au syndicat et d'autre part l'aidera à cotinuer de financer ces combats ( financement du site, internet, téléphones, déplacment, salle de reunion...etc).
De plus tu n'as ni adheré à mon appel ,ni proposé qoui que ce soit. Je t'invite à le faire mon cher ami, rejoins nous.

merci

je suis deja adhere mais jattend les coordonnes

Biologiste,
Concernant ta première proposition elle est tout à fait logique, mais je pense que le syndicat a déjà ces statistiques, lors de notre adhésion on remplit un formulaire où on mentionne notre spécialité, notre statut, sinon est oui ou non lauréat PAE, où on travaille.
Ceci dit nous les adhérents on n'est pas au fait de ces statistiques, peut être lors de l'AG on en sera plus.
Concernant la deuxième proposition je suis d'accord avec toi, je l'avais déjà évoqué auparavant, car cette réunion du 11 fevrier, même si elle s'est déroulée dans l'urgence était prévisible depuis au moins le 2 février, ce qui fait que les adhèrent pouvez être consultés. Malheureusement ce qui est fait et fait, maintenant il faut qu'on réfléchisse à un moyen simple et rapide de faire voter les adhérents à chaque proposition IMPORTANTE

Concernant ma proposition : « conditions favorisantes pour tous »peut être m'aie-je mal exprimé. Je voulais tout simplement dire c'est qu'en soumettant une proposition au ministère on ne devrait pas favoriser une catégorie de PADHUE en délaissant une autre, ce qui est le cas dans la proposition émise par le syndicat concernant la rétroactivité, ou comme c'était le cas pour les DES-TE qui voulait faire bande à part en étant exempté de l'année probatoire.
Toxico, je compte bien te suivre en présentant ma candidature comme représentant de ma spécialité au sein du syndicat (Je viens de recevoir la notification du CNG prochaine étape le conseil de l'ordre) .
Je salue aussi ton enthousiasme, tu auras mon soutien et j'espère celui du groupe de réflexion. Je pense que tu es très motivé et surtout il n'y a aucun représentant au sein du syndicat de ta spécialité.
Le renouvellement du 1/3 des membres, ainsi que la possibilité d'aller jusqu'à 40 membres, permettrait surement de dynamiser le syndicat qui apparemment ne fonctionne que grâce à quelques personnes (Surtout le président et les membres du Bureau), pour preuve le fait que la réunion qui s'est déroulé un samedi soir, chacun chez soi sur skype (en dehors des vacances) n'a réuni que neuf membres sur 29 membres (moins d'un tiers des membres). Sur les neuf représentants présents cinq étaient obligés d'y assister, car c'est de leur avenir qu'il s'agissait (trois de la coordination post-2004 + 2 DES-TE) rajoutes-y le président et le secrétaire générale, il ne reste que deux membres sur 24 !

Cela pose la question de l'implication réelle des membres, dans ce cas pourquoi restent-ils ?
Pour preuve du manque d'implication de beaucoup de membres les propositions du 11 février ont été adoptés alors que le statut du syndicat dit clairement que La présence effective de la moitié de ses membres est nécessaire pour la validité des délibérations ce qui était loin d'être le cas.
Est-ce un manque de bénévoles ?
Pourquoi alors avoir voté le passage du membre de membre de 20 à 40.
Je pense que l'AG sera l'occasion d'éclaircir les choses : manque de bénévoles ou manque d'engagement ?
En ne peut pas uniquement compter sur quelques membres pour répondre aux attentes de milliers de PADHUEs (dans le syndicat il n y a pas que le président ainsi que les 10 membres à contacter pour les diverses questions).C'est pour cette raison que je souhaite qu’il y est le maximum possible de représentants actives afin qu'ils puissent allier ville de famille, travail et vie syndicale.
Pour cela il faut que le maximum de personnes motivées se présente à l'AG pour être représentants, il faut aussi que toutes les personnes épuisées du combat syndical (ce qui peut être compréhensible et tout à leur honneur) puissent céder leurs places, à moins que ces personnes ne soient indispensables. C’est peut être aussi possible qu’ils soient les seules représentants inscrit à l'ordre dans leurs spécialités (Pour être représentant du syndicat en commission il faut être inscrit à l'ordre) pour cette raison que j'appelle tous mes collègues (inscrit à l'ordre) à se présenter à fin : d'une part d'avoir un représentant de la spécialité dans chaque commission et d'autres part de pouvoir se battre pour voir une représentativité réelle du SNPAHDUE au sein des commissions (reprendre des commissions au FPS)

Cher (e)s ami(e)s,
Pour aooir une continuté d'échanges et de débat concerant mon appel au forumistes, il faudrait mieux ne pas créer une nouvelle discussionà chauqe intervetion.N'appuyez pas sur l'icone "nouveau" ,mais sur "citer" au niveau du dernier message. Effacez le dernier message et écrivez le votre.
J'ai crée une adresse mail : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] pour ceux qui veulent me contacter.
Je remets en ligne une dernière fois mon appel:

J'appelle tous les forumistes, tous ceux avec qui je partage des idées,ainsi que ceux avec qui je ne les partage pas.
Venez nombreux à l'AG, adhérez pour vous faire entendre et voter pour la politique du syndicat, présentez-vous comme représentants, soyez parmi ceux qui agissent et non parmi ceux qui subissent .
Je fait un appel à tous ceux et celles qui paratagent toute où une partie des mes idées, rejoignez-moi pour créer un groupe de reflexion qui presentera lors de l'AG nos idées et qui designera parmis nous un ou plusieurs candidats pour être membre du conseil d'administration
Pour les autres qui ne partagent pas les mêmes idées que moi, faite la même chose, vous pourrez ainsi faire avancer vos idées et peut être les faire passer si vous êtes les plus convaincant et les plus nombreux

APPEL:
Après plusieurs semaines passées sur ce forum j’ai pu me faire une idée sur ce que seront les combats futurs à mener par notre syndicat. Je me suis aussi fixé un objectif : Faire partie de ceux qui agissent, qui lient paroles et actes et non faire partie de ceux passives qui ne font surface que pour critiquer dès qu’ils n’obtiennent pas ce qu’ils veulent et qui (désolé de le dire) disparaissent dès qu’ils obtiennent pas ce qu’ils veulent.
Ces semaines m’ont aussi amenés d'identifier les propositions concrètes, applicables, logiques, défendables, justes, non discriminatoires, et surtout bien argumentés.
Même si certaines de vos propositions ne sont pas tout à fait en adéquation avec les miennes ce n’es pas grave. Comme je l’ai déjà dit on ne peut être tous d’accord sur tout, l’essentiel c’est qu’on décide ensemble, à la majorité absolue et qu’on soit solidaire.
Tous ça pour vous dire qu’inchallah je serai présent à l’AG de fin mars et je compte bien déposer ma candidature pour être membre du Conseil d’administration.

Mes propositions les plus importantes :
-Augmentation du nombre de representants du conseil d’administration (40 comme le prévoit le statut) bien sur s’il ya assez de candidats.
-Equilibrage des spécialités au sein du conseil afin qu’il y ait au moins dans chaque commission où siège le SNPADHUE un représentant de la même spécialité.
Avoir une réflexion pour qu’il ait une répartition cohérente et équilibré des représentants entre les deux syndicats au sein des commissions pour les raisons que j’avais évoquées sur le forum (plus de representants du SNPADHUE)
-même conditions favorisantes pour tous
-Compte rendu mensuel même pour dire (RAS).
-Application du decret à toutes les perosnnes supposées avoir satisfait aux epreuves (listeA et/ ou listeC" après concertation génerale
-Mise en place d’un Bilan annuel des commissions par spécialité.
-Etudier de près le cas alarmant des dentistes et des sages femmes
-Supression des deux mois obligatoire après aout 2010 ( la plus grande injustice pour ma part)
combat à plus long terme:
-Supression de l'année probatoire et retour à 3 années ( mais cette fois ci les années FFI seront comptabilisées à condition qu'il y est au moins une années d'exercice en qualité de senior)
-Acceuil des DFMS et DFMSA [qui jusqu'à mainetant ne servent en grande majorité (car il ya tous de même des exceptions) qu'a boucher les troux dans les ervices les moins attractiveset à faire les gardes 25 décembre et du 1 janvier!, son réel prise en charge]
Pour les orienter vers les meilleurs services et les aider à comprendre la mentalité d'une partie des pratciens à diplôme français qui n'est pas totalement en adéquation avec l'idée qu'on se faisait d'eux avant notre arrivée.
-Elaboraton de projet avec nos pays d'origines (tentative d'elaboration plutôt)
-Combat pour les retraites
et plus encore

Je vous invite à sensibiliser vos collègues adhérents (inscrit à l’ordre ou non, inscrit à l’ordre d’une spécialité n’ayant pas de représentants de la même spécialité..) et surtout à venir nombreux à l’AG afin de vous manifester et de débattre de vos idées.

Entre temps n'hesitez pas à réagir à mon appel. Pour ceux qui veulent me rejoindre contactez moi par Message privée ou par mail : [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] pour pouvoir mettre en place un groupe de reflexion et de propositions de froumistes .

Bonjour Kamel 1;

Je salue votre enthousiasme et votre tenacité . Ce qui m'attriste par contre, c'est qu'il n'ya pas eu beaucoup de reponses à votre appel et au debat que vous avez sollicité. Il n'ya pas eu d'accords , ou de desaccords ou soumission d'autres propositions alors que c'est le moment de le faire. A l'assemblée générale, il ne peut y avoir tous le monde ( moi la première et je m'en excuse car je serai au bled). Mais je me dis que sur ce forum, tous le monde peut s'exprimer à partir de n'importe quel coin de la France.
Pour vos propositions, j'ai repondu que j'y adhère entièrement sauf sur le point : mêmes propositions pour tout le monde. La fiche qu'on rempli pour l'adhesion au syndicat a mon avis est incomplète. Et si j'ai proposée ces stats, c'est pour être plus eclairés sur la situation des differents padhues.
Notre groupe est comme je l'ai dit est hétérogène, ceux qui sont là depuis 10 ans, 15 ans ou plus et ceux qui ne sont là que depuis 2 ans. Les anciens DIS , DES ET qui ont dejà un curssus de specialisation en France et d'autres avec une specialisation dans leurs pays d'origine. Ceux evoluant sur des postes medicaux et d'autres sur des postes paramedicaux....etc .Je ne dis pas ça dans le but de diviser mais plutôt rassembler. Comment peut on faire des propositions raisonnables au ministère qui engloberaient la majorité de ces padhues car il ne faut pas se leurer, aucun texte de loi, aucun decret ne pourra regler le sort de tous le monde en même temps. Mais il faudra faire en sorte que ces propositions pourront regulariser au fur et à mesure tous ce monde en s'étalant dans le temps.
Après, il faudra expliquer ça clairement pour que les nouveaux sachent à quoi s'en tenir et que chacun de nous ne commence à tirer la ficelle de son côté.
2016 sera bientôt là, et une nouvelle loi et de nouveaux decrets sortiront j'en suis sûre car cette main d'oeuvre qui n'est pas chère rend bien service à ce pays et il faudra raisonner sur le long terme.

Je ne connais pas la durée de mandat au sein du syndicat mais le faite de renouveler "les visages" me parait raisonnable car ce travail de longue haleine necessite beaucoup d'energie et est très epuisant.

Voilà, chèrs padhues. Manifestez vous (avec courtoisie)sur ce forum ne serait ce que pour nous donner tord à Kamel 1, nouha les autres ou moi même .
Merci

desolé j'ai tapé tellement vite que j'ai fait des fautes de frappes,
voici le dernier message corrigée:
Je suis tout à fait d’accord avec toi biologistec’est vraiment navrant !
Ce qui me réconforte c’est que j’ai eu tout de même quelques messages de personnes très motivés qui se sont ralliés à mes idées , ce qui me donne un peu d’espoir, car sinon je me serais dit : « toutes les personnes qui fréquentes ce forme ne sont là que pour eux-mêmes, soit en critiquant le syndicat inutilement de façon agressives afin de faire passer leurs revendications mêmes si elles sont insensés ou bien pour trouver une réponse qui facilitera leurs démarches ( ce qui légitime en soit),mais qui disparaissent aussi vite qu’ils sont apparus ».
Chers confrères, ne venez pas vous plaindre plus tard que le syndicat n’ait pas le temps de répondre à toutes vos question s, vos appels, vos mails, car ils ne sont qu’une poignée d’Hommes à combattre pour des milliers de PADHUEs, ce n’est nullement des surhommes. Eux aussi ils ont une famille une vie et une carrière, ils ont eux aussi le droit de penser à eux-mêmes ;
Ne venez pas non plus vous plaindre si les idées qui sont enfuies profondément dans vos cerveaux n’aient pas été prises en compte (les représentants ne sont pas non plus télépathes)
Ce qui est le plus affligeant, c’est que ce n’est même pas ceux qui sont le plus touché par la nouvelle loi qui veulent faire bouger les choses, mais plutôt les personnes déjà reçus et / ou ayant déjà été autorisé. A croire que beaucoup de post 2004 (dont je fais partie, mais la différence me concernant c’est que j’ai déjà l’avis favorable de la commission) attendent qu’en leur offre la plénitude de l’exercice sur un plateau dorée avec du thé à la menthe et un peu de BAKLAOUA.
Cher Biologiste,
Ce que je voulais dire en disant « même proposition pour tout le monde » c’est qu’on ne peut favoriser certains par rapport à d’autres.
IL n y a aucune raison que la rétroactivité ne touche que ceux de La liste C et non les deux, il n y’a aucune raison que les DES-TE ne fassent pas l’année probatoire, car cette années était là pour convaincre le ministère du service rendu de ces PADHUEs à la France et par chance ou bien peut être par l’action intelligente du syndicat cette année qui devait être effectuée dans des déserts médicaux a été généralisée à toute la France.
Après je suis tout à fait d’accord qu’elle n’a pas lieu d’être pour ceux qui sont là depuis plus de dix ans. Et qu’un examen sur dossier pour ceux qui ont plus de dix ans d’exercices peut-être envisager ou même un rattrapage pour ceux ayant une notre entre 8 et 10 sur dossier (pour tous anciens ou non).
Concernant le renouvellement du Conseil d’administration, il est renouvelé tous les ans durant l’AG au tiers par vote des adhérents, le souci c’est que le jeu peut être déjà joué, car les membres du conseil ont, est auront surement des procurations d’où l’utilité de cette appel qui permettra à tous les gens qui y adhèreront de faire passer leurs idées, en votons pour certains d’entre eux afin qu’il intègre le conseil d’administrations.